Cтраница 1
Приведенное решение задачи об изгибе оболочки получено без использования гипотезы плоских сечений, на основе общих уравнений безмоментной теории оболочек. На этом основании можно заключить, что общие закономерности теории изгиба бруса остаются справедливыми также при изгибе оболочек вращения. [1]
Приведенное решение задачи принадлежит шведскому математику Миттаг-Леффлеру. [2]
Приведенное решение задачи о внедрении тела в преграду приближенное, так как оно основано на гипотезе плоских сечений, которая справедлива только для тонких тел. Согласно этой гипотезе, частицы среды в области внедрения движутся в поверхностях, перпендикулярных образующей поверхности внедряющегося тела. [3]
Приведенное решение задачи несколько условно из-за использования приближенной формулы Пуассона на правах точного выражения. [4]
Приведенное решение задачи об устойчивости дуги справедливо для стационарной дуги постоянного тока. Вопрос об устойчивости дуги переменного тока значительно сложнее. При решении его приходится иметь дело с динамической характеристикой дуги. [5]
Приведенное решение задачи оптимального синтеза организационных механизмов получено в предположении, что система стимулирования задана. Зная решение задачи оптимального синтеза при различных системах стимулирования, естественно провести их сравнительный анализ и попытаться определить, каким образом зависит эффективность оптимальных механизмов от степени их централизации. В более широком аспекте этот вопрос касается не только оптимальных, но и вообще произвольных хороших механизмов функционирования. Его решение является предпосылкой решения задачи о выборе оптимальной степени централизации в организационной системе. Еще один важный круг вопросов связан с оценкой эффективности и определением оптимальных ( в смысле критерия эффективности механизма функционирования) систем стимулирования при тех или иных ограничениях на них. Изучение этих и других вопросов мы и продолжим в последующих параграфах. [6]
Все приведенные решения задачи последовательной кристаллизации получены в предположении о независимости теплофизичес-ких характеристик материала от температуры. Однако перепады температур в твердой фазе при кристаллизации металлов могут составлять сотни градусов. Поэтому необходимо специально рассмотреть метод, который учитывал бы влияние температурной зависимости теплофизических характеристик материала на процесс последовательной кристаллизации. Приведен такой метод, разработанный автором с сотрудниками, в двух вариантах. Показано, как в этом случае можно учесть температурную зависимость 1 и с путем отыскания решения задачи в форме ряда Бюрмана - Тей-шейра. [7]
Из приведенного решения задачи видно, насколько проще решение методом упругих параметров. [8]
Два приведенных решения задачи 1, как можно видеть, графически идентичны. [9]
В приведенных решениях задач показаны оба способа. При самостоятельном решении задач можно использовать любой из двух. [10]
В приведенном решении задачи молчаливо предполагалось, что мгновенное значение тока одно и то же в любом месте электрической цепи, соединяющей обкладки конденсатора, а электрическое поле конденсатора такое же, как в электростатике при тех же зарядах на обкладках. Так можно считать, если распространение электрических взаимодействий происходит практически мгновенно. [11]
В приведенном решении задачи утверждалось, что конечное положение поршня расположено выше начального. Докажите, что это действительно так. [12]
В приведенных решениях задач показаны оба способа. [13]
Заметим, что приведенное решение задачи годится для любых значений а из промежутка 0 a я. Кроме того, условия задачи не позволяют, вообще говоря, однозначно определить величину отрезка MB. Можно только утверждать, что один из искомых отрезков равен найденному выражению со знаком плюс перед корнем, а второй-выражению со знаком минус перед корнем. [14]
Отсюда следует вывод о самосо-гласоваиности приведенного решения задачи о дисковой аккреции. [15]