Строгое решение - поставленная задача
Cтраница 1
Строгое решение поставленной задачи требует особого рассмотрения. [1]
Строгое решение поставленной задачи достаточно сложно; эффективное ее решение получается с использованием сеточных интеграторов - гидравлического и электрического. [2]
При определении величины показателя п для цилиндрического тела уже нельзя воспользоваться строгими решениями поставленной задачи, так как таковых не имеется. [4]
Учет всех факторов, влияющих на изменение защитной способности покрытий, в их взаимосвязи приводит к значительному усложнению соответствующих математических выводов, а в отдельных случаях строгое решение поставленных задач без введения некоторых упрощающих предпосылок вообще невозможно. Являясь, по существу, первой попыткой количественного описания столь сложного процесса, слагающегося из отдельных частных процессов и их обобщения, данная теория не лишена и других недостатков. [5]
Как видно из формулы ( 3), ось волчка все время движется в направлении, перпендикулярном силе тяжести, что в действительности возможно, лишь при специальном выборе начальных условий. Рассмотрим строгое решение поставленной задачи. [6]
Для всестороннего исследования динамических свойств ГТУ в зависимости от места подвода дополнительного воздуха нельзя ограничиться рассмотрением системы с одним объемом, так как возникающие при этом изменения в динамике связаны с отдачей или поглощением энергии в процессе перемещения подводимого воздуха из одной камеры в другую. Для строгого решения поставленной задачи должна быть исследована система трех дифференциальных уравнений: уравнений ротора и двух объемов. Принципиальных затруднений такое исследование не встречает. [7]
 |
Схема термоэлемента. [8] |
Одним из принципиальных вопросов, возникающих при разработке термоэлектрических преобразователей энергии, является определение распределения температуры в конструкции термогенератора в нестационарном тепловом режиме. Исследование нестационарных режимов работы представляет интерес особенно в тех случаях, когда необходимо знать время выхода преобразователя на режим при оценке термических напряжений, возникающих в элементах конструкции. Строгое решение поставленной задачи аналитическим методом до сих пор еще не получено. В ряде работ [1, 2] приводятся решения для простейших частных случаев. Встречающиеся при аналитических расчетах трудности могут быть в значительной мере устранены при использовании электронных вычислительных машин. Принципиально решение поставленной задачи может быть осуществлено как на дискретных, так и на аналоговых машинах. Ниже приводится методика моделирования работы термоэлектрического преобразователя на электронной аналоговой машине. [9]
Эта задача разрешена Лежандром и Гауссом, к-рыми создан прием уравнивания, дающий возможность найти необходимые п о-правки к измеренным углам или направлениям сети. Они приводятся к такому виду, чтобы были удовлетворены все геометрические условия сети и кроме того чтобы сумма квадратов поправок была бы наименьшею; отсюда и самый прием называется способом наименьших к в а - д р а т о в. Он дает строгое решение поставленной задачи. [10]
Геодезические измерения приводят к величине, в два раза большей. Такое расхождение теории с опытом объясняется грубостью принятого предположения об однородности Земли и неучетом взаимного притяжения частиц, изменяющего самый закон притяжения к центру. На самом деле закон притяжения зависит от формы жидкого тела, равновесие которого рассматривается, что делает строгое решение поставленной задачи весьма сложным. [11]
Можно было бы еще, пожалуй, думать, что в нашем примере часы из Бреславля просто надо переправить в Берлин, а берлинские часы - в Бреславль. Если мы все эти соображения отбросим, как это и делалось раньше, то трудностей перед нами никаких не будет. Однако поступать так, когда дело идет о принципиальной стороне дела, а не о чисто практических целях, нельзя. Таким путем можно получить только известное приближение к истине, вполне достаточное для практики, но не представляющее все-таки собой строгого решения поставленной задачи. [12]
При математическом описании закономерностей роста таких покрытий имеются два подхода. Первый подход состоит в том, что из постановки задачи должен следовать вывод о виде закона роста покрытия. Второй подход характерен тем, что в нем заранее оговаривается возможный закон роста покрытия, который следует из условий образования покрытая. Естественно, что первый подход обладает большей общностью; однако получить с его помощью практические рекомендации значительно сложнее. Кроме того, в этом подходе в более скрытой форме присутствует физика явлений, сопутствующих росту покрытий. Тем не менее такой общий подход позволяет получить строгое решение поставленной задачи, которое в ряде случаев может служить критерием сравнения с другими приближенными решениями. [13]
Страницы: 1