Модельное решение

Cтраница 2

Это не значит, что можно допускать значительные отклонения модельного решения от абсолютных значений фактических понижений и уровней, но нельзя ограничиваться только их сопоставлением, так как в этом случае нельзя достигнуть удовлетворительного соответствия расходов потока. [16]

Такой подход за счет произвола в выборе оператора НА расширяет возможности метода модельных решений. [17]

Модельные эксперименты проводятся в двух направлениях: 1) для обоснования достоверности модельных решений конкретных задач, 2) для обоснования упрощенных расчетных моделей и методов расчетов. В первом направлении исследование проводится путем модельного изучения характера развития моделируемого процесса ( во времени и в пространстве) в условиях неопределенности исходной информации о параметрах системы. Во втором направлении исходной операцией является создание возможно более полной ( максимальной) модели изучаемого процесса, за которой признается свойство достаточно достоверного - по крайней мере с точки зрения поставленной цели - отражения натурного процесса. На такой модели, рассматриваемой уже в качестве натуры, тестованием в типичных условиях проверяются далее возможности применения более простых - минимаксных, по Н. Н. Моисееву, - расчетных моделей. [18]

Расчетные схемы замещения механизма подъема. [19]

Сначала на клавишных и аналоговых вычислительных машинах исследуются двух-трехмассовые схемы замещения для оценки точности модельного решения задачи. Затем схемы замещения усложняются до 4 - 5 - 6-массовых с расчетами на АВМ. [20]

Для сопоставления натурных и модельных значений уровней и уклонов потока и анализа причин получаемых расхождений между ними модельные решения для различных вариантов обратной задачи наносятся на профили, направленные преимущественно вдоль потока. Количество и направление профилей выбираются с таким расчетом, чтобы наиболее полно можно было охарактеризовать изучаемую территорию и характерные элементы потока. [21]

Схема к расчету напряжений под фундаментом. [22]

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что использование математического аппарата теории упругости делает возможным простое отыскание точных аналитических или модельных решений ряда важных практических задач. Существует, однако, широкий круг проблем, для которых применение закономерностей линейно-деформируемой среды будет давать заведомо неверные результаты. [23]

Поскольку единственное дифференциальное уравнение этой системы похоже на модельное уравнение (11.1), можно ожидать, что и численное решение всей системы будет близко к модельному решению. Действительно, характер распределения параметров в зоне релаксации имеет вид монотонного перехода к равновесному состоянию. Это равновесное состояние описывается формулами (11.5), в которых следует положить Т Tv, при этом последнее ( дифференциальное) уравнение отпадает. [24]

Тот факт, что в списке критических форм колебаний оптимальной оболочки присутствуют 1 - 2 формы колебаний из всех трех множеств A4Uift), позволяет сделать вывод о том, что полученное модельное решение задачи оптимизации улучшено быть не может. [25]

Схема процесса ОПК. [26]

Наличие в процессе ОПК указанной обратной связи реализует системный подход к проектированию модельной конструкции, позволяющий получить в процессе решения задачи наиболее полное теоретическое представление об объекте проектирования и, следовательно, добиться наилучшего модельного решения в условиях естественной неопределенности, присущей любому проектному заданию. [27]

Так же как модели принятия решений не снижают значимости интуиции руководителя, они при правильном применении содействуют развитию инициативы работников, призванных исполнять данные решения. Модельное решение учитывает все факторы, известные руководителю в момент принятия решения, и заставляет исполнителей полностью использовать эти факторы. Но в процессе реализации принятого решения часто обнаруживаются новые возможности и пути применения конкретных условий. Использование этих скрытых резервов зависит не от модели, а от действенности системы стимулирования, всего хозяйственного механизма. Модели принятия решений могут быть основой разработки обоснованных систем стимулирования развития инициативы работников. [28]

Принципиальные схемы городского газового коллектора. [29]

Во втором случае рассматривалась та же система, но уже вытянутая между точками а и Ъ ( см. рис. 93, б) в прямую двух-ниточную линию. Однако модельное решение, как видно из принципиальной электрической схемы ( см. рис. 94 при разомкнутых ключах К), по сравнению с графоаналитическим выводом должно дать более точное решение задачи, так как в этой системе учтен и фактор распределенности параметров исследуемого газопровода. [30]

Страницы: 1 2 3