Априорное решение

Cтраница 1

Априорное решение здесь невозможно, и, вообще говоря, требуется постановка дополнительных опытов непосредственно на исследуемом материале, если представляется возможным в несколько раз менять линейные размеры образцов, или же на определенном модельном материале, заведомо близком по своим структурно-механическим характеристикам к интересующему нас материалу. [1]

В случае применения электростатических моделей возникают некоторые проблемы, для которых не существует априорных решений. Если в квантовомеханических расчетах значение е обычно приравнивают единице, то в электростатических физических моделях часто используют другие значения. При этом следует различать проблемы выбора эффективного значения е для остова молекулы, с одной стороны, и для среды ( растворителя), с другой. Кроме того, существует определенный класс моделей, введенных Кирквудом и Вэстхаймером [6, 7], для которых внутримолекулярное взаимодействие диполей и зарядов поставлено в зависимость от эффективного значения е среды. [2]

Многообразие компоновок ЦТС и возможных условий их установки и работы не позволяет конструкторам предложить полное априорное решение задачи эффективного экранирования. Поэтому конструкция ЦТС должна предусматривать возможность установки дополнительных экранов в процессе наладки и эксплуатации. Критерием необходимости того или иного элемента системы экранирования являются результаты испытаний изделия на соответствие ТТ по обеспечению ЭМС. [3]

При стратегии другого типа оценка проекта производится только в том случае, когда шансы на то, что априорное решение может быть изменено на обратное, превышают некоторое установленное значение. В этом случае мы считаем, что имеется ряд проектов и что руководство уже наметило исходный бюджет на основании априорной информации. Чтобы проиллюстрировать это на простом примере, предположим, что все проекты требуют примерно одинаковых капиталовложений. На деле, разумеется, проект, исключенный таким образом из бюджета, может быть позже вновь включен в бюджет на основе последующей оценки других проектов. Следовательно, упомянутая выше вероятность является лишь приближенной. [4]

В процессе разработки имитационной модели возникает проблема полноты учета факторов, определяющих степень безопасности полетов. Априорное решение этого вопроса и выбор наиболее существенных факторов вызывает большие трудности. [5]

Простых решений не существует. И надо очень внимательно подходить к прямолинейным априорным решениям. Иначе эти решения могут привести совсем не к тем результатам, которые ожидались. [6]

Условная схема классификации видов эрозии ( графический вариант. [7]

Однако совместное решение всех этих уравнений и, главное, установление граничных условий представляет большие трудности. Не меньшие трудности представляет и экспериментальная проверка априорных решений. [8]

Заметим, что они выражаются суммой 75000 долл. Другими словами, никакая информация о конкуренте, который с вероятностью 0 4 будет действовать правильно, не дала бы человеку, принимающему решение, основания для изменения своего априорного решения; такая информация не будет иметь для него никакой ценности в этой задаче. [9]

Обычно используют упрощенные формализованные критерии, предполагая, что оан. В то же время необходима экспериментальная проверка справедливости такого приближения. К сожалению, чаще всего принимается априорное решение о существовании такого равенства. Предел обнаружения элементов ( тшш или Смин) определяется графически или математически, проводя экстраполяцию градуировочного графика. При любом определении необходимо учитывать случайные погрешности построения градуировочного графика. Величины пределов обнаружения используются для оценки метода анализа. [10]

К решению проблемы воздуха Лавуазье подошел, как и его предшественники, от практики - от своих первых работ по изысканию наилучшего способа уличного освещения, в которых он ограничился конструированием улич ных - - фонарей, оставляя изучение самой реакции горения на будущее. К изучению этой реакции Лавуазье приступил лишь в 1772 г., когда в своем дневнике он наметил следующий план систематического исследования проблемы горения: Процессы, при которых воздух связывается: произрастание растений, дыхание животных, горение, прокаливание при некоторых обстоятельствах. Возможно, что Лавуазье имел уже тогда априорное решение вопроса о воздухе как о смеси газов ( см. ниже), противостоящее общепринятому аристотелевскому представлению о воздухе-элементе; во всяшм случае его опыты были явно направлены на анализ, разделение предполагаемых составных частей воздуха. Но при попытке изолировать составную часть воздуха, соединяющуюся с горючими веществами, Лавуазье впал в грубую ошибку. Связав кислород путем прокаливания в воздухе свинца, он пытался извлечь его из окиси свинца обратно, прокаливая окись свинца... Эта ошибка была как бы данью, невидимому, не изжитой еще до конца в сознании самого Лавуазье теории флогистона. [11]

Двенадцатидневный опыт. [12]

К решению проблемы воздуха Лавуазье подошел, как и его предшественники, от практики - от своих первых работ по изысканию наилучшего способа уличного освещения, в которых он ограничился конструированием уличных фонарей, оставляя изучение самой реакции горения на будущее. К изучению этой реакции Лавуазье приступил лишь в 1772 г., когда в своем дневнике он наметил следующий план систематического исследования проблемы горения: Процессы, при которых воздух связывается: произрастание растений, дыхание животных, горение, прокаливание при некоторых обстоятельствах. Возможно, что Лавуазье имел уже тогда априорное решение вопроса о воздухе как о смеси газов ( см. ниже), противостоящее общепринятому аристотелевскому представлению о воздухе-элементе; во всяком случае его опыты были явно направлены на анализ, разделение предполагаемых составных частей воздуха. Но при попытке изолировать составную часть воздуха, соединяющуюся с горючими веществами, Лавуазье впал в грубую сшибку. Связав кислород путем прокаливания в воздухе свикиа, он пытался извлечь его из окиси свинца обратно, прокаливая окись свинца... Эта ошибка была как бы данью, по-видимому, не изжитой еще до конца в сознании самого Лавуазье теории флогистона. [13]

Несмотря на то, что решение таких задач требует длительного времени, мы не можем просто отмахнуться от них, поскольку у них есть важные приложения. Их необходимо уметь решать при выборе оптимальных путей продаж, составлении разумных расписаний экзаменов и распределении заданий. Эти задачи чрезвычайно важны, а эффективного способа поиска оптимальных путей их решения у нас нет, поэтому в следующей главе мы обратимся к задаче поиска приближенных решений. Рассматриваемые нами задачи образуют класс NP. В нижеследующем параграфе мы обсуждаем, какие свойства задачи позволяют отнести ее к классу NP. В последнем параграфе мы приводим алгоритм проверки априорных решений. [14]

Страницы: 1