Рассматриваемое решение

Cтраница 2

Так как рассматриваемое решение является приближенным, то в первую очередь следует оговорить те допущения, которые приняты в. [16]

Следовательно, рассматриваемое решение имеет смысл для всех точек бесконечного тела кроме начала координат. [17]

Так как рассматриваемое решение применимо для области, прилегающей к стенке, то функция F ( - n) может быть разложена в степенной ряд. [18]

Следовательно, рассматриваемые решения органа экспертизы могут быть обжалованы в Комизобретений, и жалоба, в соответствии с Указом, должна быть рассмотрена в срок до одного месяца со дня ее поступления. Решение по жалобе, принятое председателем Комизобретений или его заместителем, является окончательным. [19]

Отличие от рассматриваемого решения состоит в том, что к. [20]

Зависимость функции распределения Un от Z для первых пяти слоев. / - ( /. 2 - У. 3 - l / i. - l / t. S - U. [21]

Качественной особенностью рассматриваемого решения является стремление распределения Un к асимптотическому с увеличением номера функции Un. Конечно, величина этих отличий зависит от U. Таким образом, физическая картина диффузионного растекания внешне близка к макроскопическому вязкому растеканию. Практически лишь первые 2 - 3 слоя существенно проходят вперед от движущейся жидкости. Конечно, указанные цифры относятся к той грубой модели, для которой приведено решение составленных нами уравнений. [22]

Результаты сравнения рассматриваемых решений показывают, что в области 0 / - 2 0 5 формулы / Сг 2ан ( Jc0 0 5) / 7 / 2 X Х ( г2) и (3.11) практически ( с погрешностью б 10 %) эквивалентны. Если в рекомендованной формуле использовать 0Н ( х 1) или ан ( х 0), то результаты несопоставимы. [23]

Отличие от рассматриваемого решения состоит в том, что касательные напряжения должны определяться по формулам (4.18) с учетом объемных сил. [24]

Таким образом, рассматриваемое решение определено на том же самом отрезке, что и построенное выше. [25]

Предположим, что рассматриваемое решение Т - Т ( tp) определяется начальными условиями Т ( ч0) Т0, где ср - произвольное начальное значение угла поворота, а Т0 - соответствующее начальное значение кинетической энергии машинного агрегата. [26]

При определении неочевидности рассматриваемому решению задачи противопоставляется не один источник, как при установлении новизны, а комбинация - мозаика, собранная из нескольких источников, так называемый сборный прототип. Если между рассматриваемым предложением и его наиболее близким прототипом, который называется генеральным или главным источником, имеется разница, она может быть восполнена решениями, известными из других источников. Эксперт должен определить, является ли такое соединение разных источников очевидным для специалиста, обладающего средним уровнем знаний в данной области, или нет. [27]

Av n в рассматриваемом решении разностного уравнении ( У) ( см. текст) н ]) и некотором значении п, то оценки ( 10) отнюдь не гарантируют того, что и при непосредственно следующем значении п это будет иметь место. Поэтому все последующее рассуждение непригодно длл доказательства леммы. Эту ошибку, к счастью, легко исправить. [28]

Отсюда следует, что рассматриваемое решение не имеет нулей, кроме нулей, лежащих на отрицательной половине вещественной оси. [29]

Распределение плотности при 7-о. [30]

Страницы: 1 2 3 4