Расчетное значение - угло
Cтраница 1
Расчетное значение угла а не совпадает с экспериментальным значением. Такое несовпадение объясняется некоторыми особенностями метода отслаивания, и в частности возникновением момента сил относительно поверхности отслаивания. [1]
Расчетное значение угла Э не должно превосходить предельного его значения. [2]
С ] - соответственно расчетные значения угла внутреннего трения и удельного сцепления грунта, определяемые согласно требованиям пп. [3]
После ориентирования двигателя отклонителя в проектном - азимуте необходимо повернуть бурильную колонну по ходу часовой стрелки на угол, равный половине расчетного значения угла закручивания бурильной колонны от реактивного момента забойного двигателя. [4]
 |
Зависимость относительного угла факела а от комплекса 6. [5] |
Для того чтобы рассчитать величину корневого угла факела, необходимо по значению Лэ найти теоретическую величину ат и затем с помощью эмпирической зависимости а / ( 0) определить расчетное значение угла факела. [6]
Теперь представим, что еще при сборке корпуса ориентатора или ориентирующего переходника с отклонителем плоскость действия отклонителя установлена по отношению к отметке на корпусе ориентатора заведомо так, что угол Y равен расчетному значению угла о. Когда при вращении системы колонна - ориентатор - отклонитель - отметка на корпусе ориентатора совместится с начальной вертикальной плоскостью искривления скважины ( т.е. угол YO в данном случае равен нулю), то чувствительный элемент датчика ориентатора-индикатора даст сигнал да, который означает, что в этот момент отклонитель установлен в расчетном положении, и процесс ориентирования завершен. [7]
Опасное ( расчетное) положение коленчатого вала соответствует такому углу поворота вала а, при котором возникают наибольшие напряжения или деформации. Определение расчетного значения угла а требует анализа диаграмм тангенциальных и радиальных усилий на кривошипных и коренных шейках вала. [8]
Значения [9], приведенные в табл. 6.15, следует использовать для проверки жесткости валов. При этом расчетное значение угла не должно - превышать значение, взятое из таблицы. [9]
Более строгой проверкой модели может служить анализ поведения материала при меняющейся скорости экструзии. На рис. 1.30 сопоставлены экспериментальные и вычисленные зависимости р - In vf для двух материалов. При низких экструзионных отношениях у обоих материалов расчетные значения угла наклона кривых р - In vf хорошо согласуются с экспериментальными, но модель с р О не предсказывает быстрого подъема функции, который наблюдается при высоких экструзионных отношениях. [10]
Ориентирующая аппаратура при косвенном методе ориентации делится на измерительные приборы и индикаторы. Измерительные приборы позволяют измерять текущие углы установки откло-нителей относительно определенного ранее с помощью инклинометров направления ствола скважины в точке отклонения. При сравнении текущего значения угла установки отклонителя с расчетным получают представление о положении отклонителя. Индикаторы отмечают лишь одну позицию, при которой плоскость действия отклонителя окажется в заданном направлении, определяемом расчетным значением угла установки отклонителя. Они действуют по принципу да - нет. В основном все ориентаторы имеют ту, или иную дистанционную передачу сигнала на поверхность: электрическую, механическую, звуковую, гидравлическую. [11]
Прежде всего следует отметить хорошее согласие расчетных и экспериментальных длин связей и валентных углов молекул углеводородов. Следовательно, для предсказания структуры этих молекул минимальный слетеровский базис ( или слегка подпорченный базис СТО-ЗГ) оказывается вполне достаточным. Хуже обстоит дело с молекулами, в которых имеются электроотрицательные атомы или атомы с неподеленными электронными парами. Так, не вполне точно передаются изменения длин связей С-F во фторзамещенных метана. Расчет не предсказывает резкое укорочение связи О-О при переходе от молекулы Н2О2 к F2O2; в молекуле F2O2 теоретическая длина связи О-F много меньше экспериментальной. Однако рассчитанные вейичи-ны валентных углов даже в самых неблагоприятных случаях все же не так далеки от опытных. Наибольшее несоответствие по-прежнему характерно для фтор - и кислородсодержащих молекул, в частности в молекуле перекиси водорода расчетное значение угла НОО на 6 больше экспериментального. [12]
Страницы: 1