Cтраница 1
Приближенное решение вопроса о времени замораживания тел достигается путем принятия упрощающих допущений, что, однако, не лишает это решение задач с достаточной для критики точностью и, главное, позволяет выяснить качественную сторону процесса. [1]
После этого замечания рассмотрим ближе, как можно прийти к строгому или, по крайней мере, приближенному решению вопроса об устойчивости, сообразно различным возможным случгям действия сил. Чтобы объединить различные точки зрения, с которых рассматривается проблема соответственно различным предпосылкам, начнем с предположений, схематически наиболее простых, и постепенно будем переходить к более сложным. [2]
Метод этот, как мы дальше увидим, применим для решения не только данной сравнительно простой задачи, но дает возможность находить приближенные решения вопросов устойчивости в более сложных случаях, например в случае пластинок с заделанными краями и пластинок, подкрепленных жесткими ребрами. [3]
Такая разбивка при определении величин скоростей не является оптимальной [44], однако для качественного изучения вопроса о влиянии числа скоростей, при приближенном решении вопроса, она допустима. [4]
Теперь же, как видно из системы уравнений ( 6), в каждое уравнение входят все координаты, и в дальнейшем возможно лишь приближенное решение вопроса. [5]
Проследить ход превращений и учесть конечную судьбу каждого компонента этих сложных смесей не представляется возможным. Поэтому, чтобы получить приближенное решение вопроса, достаточное для практических целей, крекируемое сырье рассматривают условно как некоторый химический индивидуум. [6]
В заключение отметим, что только что изложенная теория позволяет решать, по крайней мере в первом приближении, вопросы не только о внешних условиях устойчивости режима разряда, но и об условиях возникновения стационарных электрических колебаний в цепи, содержащей газоразрядный промежуток. С другой стороны, эта теория представляет собой лишь первый, далеко неполный подход к решению поставленных задач. В этих случаях для приближенного решения вопроса приходится пользоваться некоторой средней характеристикой, выбранной в соответствии с условиями опыта. [7]
Следует отметить, что ряд положений, на которых основано построение описанной выше диаграммы механического состояния, безусловно нуждается в некоторых уточнениях и дополнениях. Так, например, линии, изображающие на фиг, 657 тт и гр, могут быть приняты за прямые только для чистых металлов и некоторых сплавов, так как лишь для этих металлов величина предела текучести и сопротивления срезу практически не зависит от вида напряженного состояния. Для ряда других металлов и сплавов предположение о прямолинейности упомянутых линий может быть использовано лишь для получения приближенного решения вопросов прочности. [8]
Следует отметить, что ряд положений, на которых основано построение описанной выше диаграммы механического состояния, безусловно нуждается в некоторых уточнениях и дополнениях. Для ряда других металлов и сплавов предположение о прямолинейности упомянутых линий может быть использовано лишь для получения приближенного решения вопросов прочности. [9]
Опыт закалки деталей сложного профиля, например шестерен, показал, что получение равномерного слоя по всей рабочей поверхности при индукционном нагреве возможно лишь при некоторых условиях. Если эти условия не соблюдаются, то закаленными оказываются или только зубцы, или, наоборот, только впадины. При этом форма индуктора не имеет решающего значения, хотя и оказывает некоторое влияние на характер нагрева. На этом основании при приближенном решении вопроса напряженность магнитного поля во всех точках поверхности нагреваемого предмета можно считать постоянной, что значительно упрощает задачу, не внося больших искажений в основные закономерности. [10]