Cтраница 1
Вышеприведенные решения приемлемы в основном и при добыче штанговыми насосами нефтей с высокой температурой застывания. Если при остановках имеется опасность застывания нефти в затрубном пространстве, скважину после остановки или перед запуском следует залить маловязкой нефтью с низкой температурой застывания. Остановки таких скважин могут вызвать определенные трудности. [1]
Вышеприведенное решение выполнено для заданного станка, обрабатываемого материала, режущего сплава, для определенной геометрии резца и прочих технологических условий обработки. [2]
Вышеприведенное решение было получено при заданной температуре на внутренней поверхности твердого тела в потоке. [3]
Все вышеприведенные решения и формулы были получены на основании гипотезы о стационарности сейсмического процесса. [4]
Наложением вышеприведенных решений для растяжения в направлениях х и у вновь получают уже рассмотренное ранее решение для кругового отверстия в бесконечной пластине при всестороннем растяжении. [5]
Из вышеприведенного решения очевидно также, что для больших значений критерия Био температура поверхности подходит близко к температуре жидкости, а для меньших значений критерия Био разница становится больше. Кроме того, более высокая частота тепло: вых ко-лебаиий менее эффективна при проникновении в тело, чем низкочастотные колебания. [6]
Из вышеприведенного решения можно получить решение для случая, когда поперечные деформации торцов не равны нулю, а имеют любую заданную величину. Все, что требуется сделать, это наложить на полученные уже напряжения те, которые вызываются равномерно распределенным давлением Р, производящим такую заданную поперечную деформацию. [7]
Исходя из двух вышеприведенных решений по усовершенствованию технологической схемы подготовки газа на Уренгойском ГКМ, в компрессорный период эксплуатации предлагается их совмещенный вариант - осуществление процесса осушки при максимально возможном давлении и низкой температуре контакта. [8]
Справедливость теоремы доказывается непосредственной подстановкой вышеприведенных решений в соответствующие уравнения. [9]
Для нагрузки, распределенной в концевом поперечном сечении иным образом, вышеприведенное решение будет справедливо на основании принципа Сен-Венана вдали от места ее приложениия. [10]
Введение функции K ( s) в качестве множителя в краевое условие Римана (2.11.87), как следует из вышеприведенного решения краевой задачи Римана, существенно облегчает решение краевой задачи. [11]
Тогда для определения U, V, W получили бы систему трех дифференциальных уравнений второго порядка; шесть произвольных постоянных, входящих в их решение, мы определили бы из условий на торцах, предполагая, что нагрузка пропорциональна е х - - № Случай произвольной нагрузки, представимой интегралами Фурье, сводится к этому частному случаю, и таким путем получается вышеприведенное решение задачи, выраженное с помощью определенных интегралов. [12]
На этом графике следует отложить величину зазора между упорами гогр, которая определит точку перехода с одних решений на другие, но переход, вообще говоря, возможен на две ветви. Остается решить, какое решение будет осуществляться. Для этого следует исследовать устойчивость различных решений. Существовать будут решения, изображенные сплошными линиями ( фиг. Вышеприведенные решения получены без учета гироскопического эффекта консольно расположенного диска. Учет гироскопического эффекта приведет как бы к повышению жесткостей системы С1пр и С2пр, следовательно, вся картина изменения прогибов, представленная на фиг. [13]