Простое конструктивное решение

Cтраница 1

Простые конструктивные решения по второму направлению могут быть особенно эффективными для стабилизации моноопоры на участках с близким расположением от дна моря скальных пород, так как в этом случае трудно погрузить трубчатую моноопору на сравнительно большую необходимую глубину. [1]

Вариант относительно простого конструктивного решения показан на рнс. [2]

При этом желательно простое конструктивное решение, которое можно было бы реализовать силами НГДУ. [3]

Существенной особенностью данного электропривода является удачное и простое конструктивное решение. Двигатели и планетао-ная передача объединены в общей компактной однокорпусной конструкции, оформленной в виде одного специального многоскоростного двигателя. [4]

Машина в целом должна иметь простую компоновку и простое конструктивное решение, не вызывающее затруднений при ее сборке. Следует по возможности уменьшать количество наименований деталей и составных частей машины, а также стремиться к их взаимозаменяемости. Использование стандартных деталей и составных частей позволяет приобретать их со стороны по сравнительно низкой цене. Нормализация и унификация отдельных деталей и составных частей обусловливает увеличение серийности выпуска, а следовательно, снижение трудоемкости и себестоимости их изготовления. Нормализация крепежных и некоторых других деталей изделия способствует сокращению номенклатуры сборочных инструментов и более эффективному использованию средств механизации сборочных работ. Если, например, шестигранные головки крепежных винтов какого-либо соединения сделать одного размера, то вместо обычных гаечных ключей при большой программе выпуска изделий выгодно применять электрические или пневматические винтоверты. При большой номенклатуре винтов эффективность использования этих устройств снижается. [5]

Проектирование несложных объектов и привязку типовых проектов с простым конструктивным решением, как правило, производят в одну стадию. [6]

Принципы настройки линии на полуволну. [7]

Для его реализации используют, прежде всего, такое относительно простое конструктивное решение, как расщепление фаз. При этом уменьшается индуктивность линии и одновременно увеличивается емкость, что приводит к снижению волнового сопротивления. Другой путь уменьшения волнового сопротивления заключается в применение различных технических решений электропередач повышенной натуральной мощности, в основе которых лежат компактные воздушные линии. Они предполагают сближение проводов фаз, а в ряде случаев - дополнительно специальные расположения относительно друг друга проводов расщепленных фаз. В результате достигается снижение волнового сопротивления. [8]

В связи с осевым направлением потока непосредственное присоединение нагнетателя к трубопроводу является самым простым конструктивным решением. [9]

Наибольшее применение в штанговых опрыскивателях получила гидравлическая схема опрыскивания, так как технологический процесс в этом случае обеспечивается при очень простых конструктивных решениях, возможности создания широкозахватных агрегатов и проведения опрыскивания с большим диапазоном расхода рабочей жидкости, от десятков до нескольких сотен литров на гектар. [10]

При использовании тормозного устройства данного типа резко снижается усилие, потребное для управления тормозом, и повышается чувствительность его действия при весьма простом конструктивном решении. [11]

Эта схема используется при обработке малых и средних корпусных и других деталей. Она обеспечивает сравнительно простое конструктивное решение приспособления, позволяет достаточно полно выдержать принцип постоянства баз и дает возможность относительно просто передавать и фиксировать заготовки на автоматических линиях. [12]

Пропорциональный регулятор непрямого действия ( см. рис. 41, б) от рассмотренного выше интегрального регулятора ( см. рис. 39, б) отличается тем, что ось О рычага 3 ( ОВС) не является неподвижной, а помещена на конце штока б, перемещающегося вместе с поршнем 7 привода 5 и затвором 4 регулирующего органа. В результате простого конструктивного решения осуществляется действие отрицательной обратной связи. [13]

Пропорциональный регулятор непрямого действия ( см. рис. 4.8, б) от рассмотренного выше интегрального регулятора ( см. рис. 4.6, б) отличается тем, что ось 0 рычага 3 ( ОВС) не является неподвижной, а помещена на конце штока 6, перемещающегося вместе с поршнем 7 привода 5 и затвором 4 регулирующего органа. В результате простого конструктивного решения осуществляется действие отрицательной обратной связи. [14]

Как указывалось выше, при больших размерах выпуска обрабатываемых деталей технологический процесс обработки на автомате целесообразно строить на основе применения для каждого перехода отдельного режущего инструмента, совершающего простые движения, что при сложных технологических операциях приводит к увеличению числа рабочих органов, а следовательно, и управляемых приводов. В этом случае простое конструктивное решение, как правило, может быть получено при использовании систем управления с кулачковыми механизмами: при неповторяющихся циклах рабочих органов - центральной системы, при повторяющихся - централизованной. Однако применение систем управления с кулачковыми механизмами ограничено длиной ходов рабочих органов. При большой длине ходов рабочих органов необходимость в использовании управляемых механических или поршневых приводов возникает также и в условиях крупносерийного и массового производства. В этом случае для управления общим автоматическим циклом работы станка целесообразно применять децентрализованную систему. [15]

Страницы: 1 2 3