Cтраница 3
В разделе Критика прототипа особенно подробно следует описывать только те недостатки известного технического решения, которые устраняются изобретением. Описывая недостатки прототипа, следует по возможности указать те причины, следствием которых эти недостатки являются. [31]
По результатам анализа материалов заявки, в которой неполностью раскрыта сущность известного технического решения и, следовательно, недостаточно обоснована новизна предложения, может быть также составлено заключение. [32]
В описание изобретения входят: название изобретения, его цель; описание ближайшего известного технического решения ( прототипа), его критика; изложение сущности изобретения; перечень фигур на чертеже ( если требуется); пример осуществления изобретения; формула изобретения, определяющая границы изобретения и характеризующая ту новую ступень, на которую поднимает технику данное изобретение. [33]
Следовательно, предложение на применение не имеет известного технического решения, что известным техническим решением является сам предмет, применяемый по новому назначению. Но это касается только таких предметов ( новых объектов техники), которые, как правило, применяются по новому назначению непосредственно, например ( очень грубо и условно говоря), камень применяют в качестве молотка для забивки гвоздей. В действительности же многие устройства, а также их элементы, детали используются в других устройствах как новые элементы этих устройств, сообщающие этим устройствам новый эффект. [34]
Не может быть признано новым техническим решением исключение элементов, приводящее к ухудшению качеств известного технического решения. Например, предложено приспособление для окраски поверхностей, которое, согласно указанию заявителя, отличается от известных использованием резинового или другого валика, укрепленного на длинной рукоятке, для нанесения окрасочного состава на поверхность путем прокатывания по ней валика. Окрасочный состав подается к валику под давлением из бачка при помощи патрубка, расположенного около валика. [35]
Если предложенное техническое решение видоизменяет не один, а, скажем, два признака известного технического решения ( например, предлагается конструктивно по-иному выполнить элементы Б и В), то здесь могут быть два случая. [36]
Возможны случаи, когда после установления факта новизны заявляемого решения в сравнении с прототипом изучение других известных технических решений показывает, что существенные признаки, играющие роль при установлении новизны решения, частично известны в других технических решениях. [37]
Прогнозы могут быть комбинированными ( смешанными), когда при определении путей достижения поставленной цели учитывается возможное развитие известных технических решений путем упорядочения имеющейся статистической информации. [38]
Среднесрочными являются прогнозы на периоды в 5 - 10 - 15 лет, необходимые для оценки возможностей реализации уже известных технических решений и связанные с перспективным планированием. В эти сроки возможно осуществить проектирование, строительство и ввод в нормальную эксплуатацию производственных объектов, реализующих эти новые технические решения. [39]
Правовое значение новизны заявляемого изобретения заключается в том, что существенные отличия изобретений и достигаемый положительный эффект устанавливаются в сравнении с известными техническими решениями, которые известны на дату подачи заявки. [40]
На устройство, способ или вещество значение коэффициента существенных отличий от 2 0 до 3 0 устанавливается в зависимости от соотношения числа основных признаков известного технического решения, совпадающих с предлагаемым, содержащихся в ограничительной части формулы, к общему числу основных признаков нового технического решения, содержащихся в ограничительной части первого пункта формулы изобретения. [41]
Правовое значение новизны заявляемого изобретения заключается в том, что существенные отличия изобретения и достигаемый поло -, жительный эффект устанавливаются в сравнении с известными техническими решениями, которые известны на дату подачи заявки. [42]
В большинстве случаев такое представление будущего устройства в виде черного ящика несколько условно, поскольку при проектировании для многих его узлов с успехом могут быть применены уже известные технические решения. [43]
Менее очевидно то, что мысль о применении новой идеи к уже известным вещам можно распространить на любой патент, утверждая, что он является просто комбинацией известных технических решений. Пусть изобретатель предлагает использовать для перемещения челнока ткацкого станка установленные в ряд электромагниты, включающиеся последовательно один за другим. Его заявку могут отклонить на том основании, что он просто соединил линейный электродвигатель, запатентованный еще в 1845 году, с автоматическим ткацким станком, запатентованным и того раньше. Справедливость второго аспекта можно понять, поскольку нетрудно представить себе этакого барышника, который загребает деньги, ежене дельно упражняясь в комбинировании известных идей. [44]
В этом случае необходимо установить, проявляют ли в заявляемом решении признаки, известные в других технических решениях, новые технические свойства, не совпадающие со свойствами известных технических решений. [45]