Cтраница 2
В качестве обязательного вводится положение, по которому в каждом техническом или техно-рабочем проекте должна иметься запись ( за подписью главного инженера проекта) о том, что проект разработан в полном соответствии с действующими нормами и правилами. Однако, если в процессе проектирования возникает обоснованная необходимость в частичном отступлении от утвержденных норм и правил, подобные технические решения должны быть согласованы с органами государственного надзора, утвердившими эти правила и нормы. [16]
Ямбургского месторождения оказывается полезным при дальнейшем проектировании систем сбора газа группы месторождений п-ова Ямал. В частности, опыт Ямбурга с наземной прокладкой теплоизолированных газопроводов достаточно наглядно свидетельствует уже о нецелесообразности без серьезных модификаций подобного технического решения ( т.е. теплоизоляции и наземной прокладки) применительно к длинным ( более 10 км) и сверхдлинным ( более 15 - 20 км) шлейфам. Такое техническое решение с целью сокращения капитальных затрат активно обсуждалось применительно к Бованенковскому месторождению. [17]
В основном из-за разгерметизации и отказа аппаратуры при эксплуатации нередко возникают сложные аварийные ситуации. Недостаточная надежность и работоспособность техники влечет за собой необходимость увеличения затрат на преждевременные ремонтно-восстановительные работы и т.п. В связи с этим весьма важным является оценка конструкторских и им подобных технических решений. Создаваемое оборудование должно отвечать повышенным экологическим требованиям при эксплуатации. [18]
При выходе за конвенционный год приоритет заявки устанавливается по дате ее поступления в зарубежное патентное ведомство. Льгота состоит в том, что в течение определенного срока такой заявке не будет противопоставлена национальная заявка правообладателя. Однако если подобное техническое решение до даты подачи заявки станет общеизвестно из независимого источника, в выдаче патента откажут из-за отсутствия новизны или изобретательского уровня. [19]
Между тем внедрение автоматики нередко оказывается в противоречии с этой ценностью. Известен феномен, так сказать, принудительного безделья, когда работа оператора сводится к фиксации показаний приборов на пульте. Но благодаря высокой надежности оборудования ( иногда не чаще одного-двух раз в сутки) частота значимых отклонений на приборах довольна мала и работник обречен на многочасовое бездеятельное сидение у пульта, конечно, без права отвлечься на чтение или беседы. Подобные технические решения не были бы реализованы, если бы подвергались социологической экспертизе. [20]