Количественное решение
Cтраница 1
Достаточно строгое количественное решение этого вопроса не представляется возможным, так как при исследованных весьма больших плотностях тока и скоростях электродных процессов состав и состояние околоэлектродной части раствора неизвестны, и это не позволяет рассчитать омическую составляющую потенциала. Для приближенного качественного решения этого вопроса было сделано следующее. Исходя из предположения, что при отсутствии резких изменений природы и состояния электродных процессов омическая составляющая потенциала с возрастанием плотности тока увеличивается равномерно, и принимая их увеличения пропорциональными одно другому, была построена прямая условная омическая составляющая потенциала - плотность тока, общая для всех исследованных растворов. По этой прямой для измеренных плотностей тока были определены величины условных омических составляющих потенциала и вычитанием таких величин из измеренных потенциалов получены потенциалы, исправленные на условные омические составляющие. Чтобы условные омические составляющие потенциала были достаточно и рационально большими, угол наклона построенной для их определения прямой был выбран таким, при котором наиболее пологие участки кривых измеренный потенциал - скорость процесса в кривых потен - циал, исправленный на условную омическую составляющую, - скорость процесса принимали положение, близкое к горизонтальному. Выбранный угол наклона указанной прямой равен 0 4 в / а и составляет около половины среднего угла наклона кривых измеренный потенциал - плотность тока. [1]
Окончательное количественное решение вопроса об анизотропии частиц ВТМ требует дальнейших специальных экспериментов. [2]
Количественное решение проблемы взаимодействия белковых ионов в условиях, когда средний суммарный заряд ионов равен нулю и когда совершенно отсутствуют малые ионы, дано в разделе 14 на стр. Однако это очень специфический случай, в котором исключены трудности основной проблемы. [3]
Однако полное количественное решение Левичу удалось получить только для электрода в виде вращающегося диска для двух наиболее простых случаев: случая бинарного электролита и случая трех сортов ионов, когда число ионов интересующего нас сорта очень мало по сравнению с числом других ионов. [4]
Для количественного решения вопроса о затухании поперечных и продольных колебаний в твердо-жидких аморфных телах мы будем исходить из уравнений обычной теории упругости, которые, однако, предварительно обобщим таким образом, чтобы учесть различные эффекты вязкости, о которых говорилось выше. [5]
 |
Диаграмма к примеру 23 - 14 со смещенными и разделенными полюсами, а - полюса и нуль функции F ( s. 6 - смещенные полюса и нуль. а - смещенные и разделенные полюса и нуль. [6] |
Для полного количественного решения получим обратное преобразование выходного сигнала. [7]
Для количественного решения вопроса о затухании поперечных и продольных колебаний в твердо-жидких аморфных телах мы будем исходить из уравнений обычной теории упругости, которые, однако, предварительно обобщим таким образом, чтобы учесть различные эффекты вязкости, о которых говорилось выше. [8]
 |
Определение природы геофизических аномалий. [9] |
Неоднозначность количественного решения обратной задачи проявляется в теоретической и практической эквивалентности. Теоретическая эквивалентность состоит в том, что различные по размерам и глубинам залегания геологические объекты могут создавать одинаковые по форме, размерам и интенсивности аномалии. Практическая эквивалентность определяется совпадением аномальных эффектов от различных по размерам объектов в пределах погрешностей наблюдений и используемого метода интерпретации. [10]
Что касается количественного решения вопроса для данной пограничной ситуации, то оно наверняка потребует анализа более тонких моментов; обратимся к ним, поскольку они важны для наших последующих общих рассуждений. Продолжим рассмотрение нашего примера при условии неизменных суммарных потерь в крайних пакетах: положим, что повышением дополнительных потерь в точности скомпенсировано снижение основных. Контакт зубцов крайних пакетов с изолированной обмоткой, в которой потери и нагрев, как уже установлено, понизились, способствует снижению температуры зубцов. Велико ли это снижение. Ответ на такой вопрос связан с оценкой теплового сопротивления изоляционного слоя между проводниками обмотки и листами активной стали. [11]
 |
Зависимость эффективных зарядов атомов от разности кристаллических электроотрицательностей. [12] |
Однако для количественного решения вопроса нужно знать функ - Q 5 циональную зависимость ионно-сти связи от АХ, аналогичную молекулярному случаю. [13]
Во многих случаях количественное решение вопроса о влиянии концентрации узлов сетки осложняется тем фактом, что сшивающий агент входит в состав сетчатого полимера и таким образом Tg сетчатого полимера определяется двумя практически независимыми факторами: 1) концентрацией узлов и 2) эффектом сополимеризации. Сшивание всегда приводит к возрастанию Те, тогда как эффект сополимеризации в зависимости от химической природы сшивающего агента может привести либо к увеличению, либо к понижению температуры стеклования. [14]
Таким образом, количественное решение двухфазной многокомпонентной системы состоит из следующих этапов. [15]
Страницы: 1 2 3 4