Cтраница 1
Последующее решение системы ( 132) позволяет определить искомые концентрации компонентов в связующих и выходных потоках комплекса, которые после проведения 9-коррекции используются для расчетов распределения концентраций по ступеням разделения всех колонн. [1]
D-периодические матрицы-функции координаты г. Последующее решение системы может быть осуществлено с помощью ЭВМ методом определителей Хилла. [2]
Итак, построение алгоритма анализа СМО сводится к формированию матрицы А и последующему решению системы уравнений с помощью стандартной процедуры. [3]
Вообще говоря, выбор между вариантами замены дифференциальных уравнений конечно-разностными зависимостями ( с последующим решением системы линейных алгебраических уравнений) и замены производных в функционалах конечными разностями с применением затем методов поиска экстремума весьма зависит от того, на каких ЭЦВМ предполагается реализовать счет и какие отлаженные подпрограммы для решения систем линейных алгебраических уравнений и поиска экстремума имеются, каковы быстродействие и объем оперативной и внешней памяти машины. Здесь специфические вопросы решения линейных алгебраических систем и поиска экстремума не рассматриваются, хотя многие из этих методов имеют свои особенности из-за специфики, которую накладывает несжимаемость. Ограничимся приведением примеров, в которых применены отработанные алгоритмы. [4]
![]() |
Огпсаниеизображения, приведенного на. [5] |
В статье [9.6] решение этой задачи на непрерывной плоскости дается посредством аппроксимации границ многоугольниками и последующего решения систем линейных уравнений, что позволяет определить годографы эквидистантных точек. Статья [9.14] посвящена изучению зависимости кратности обхода изображения от типа конфигурации окрестности. В статьях [9.1, 9.8] описаны последовательные алгоритмы прореживания, принцип действия которых состоит в удалении граничных пикселов. [6]
Другой подход к решению задачи минимизации заключается в линеаризации правой части разностного уравнения (3.165) с последующим решением системы линейных алгебраических уравнений. Большая эффективность этого метода объясняется именно его связью с неявной разностной схемой, дающей лучшие результаты при интегрировании жестких систем дифференциальных уравнений. [7]
Когда встречаются линейные краевые задачи более высокого порядка, определение недостающих начальных условий получается в результате воспроизведения решений на АВМ ряда вспомогательных задач Коши с последующим решением системы линейных алгебраических уравнений относительно искомых начальных условий. [8]
Так, исходя из принципа сложения течений ( см. раздел 3.3), учет взаимодействия нескольких горных выработок при определении водопритоков к ним в условиях стационарного режима возможен путем приведения каждой выработки к схеме большого колодца ( соответствующей типовым граничным условиям - см. раздел 8.3.3) с последующим решением системы уравнений вида (3.50), согласно замечаниям в конце раздела 3.3. Определение притоков по отдельным участкам контуров выработок приходится вести по выделенным лентам тока или получать цз на плановых моделях непосредственно. [9]
Общего приемлемого для практики метода нахождения оптимального решения подобных задач не существует. Простейшие задачи такого типа решаются дифференцированием, приравниванием производных к нулю и последующим решением системы алгебраических уравнений. Если же аргументов много и решение может оказаться на границе области, используется аппарат математического программирования, а для решения многошаговых оптимизационных задач - метод динамического программирования. [10]
Рассмотрены особенности отбора проб и их подготовки к анализу, а также упаковки, дозирования и приготовления сплавов высокочистых щелочных металлов. Описан прецизионный гравиметрический метод анализа двойных сплавов щелочных металлов, основанный на определении массы исходной пробы сплава и массы полученной из нее суммы негидролизующихся солей с последующим решением системы уравнений. [11]
В этом случае знания коэффициента теплопередачи, величины поверхности теплообмена и среднелогарифмической разности температур вполне достаточно для определения количества теплоты, которым обмениваются греющая и охлаждающая среды. В термоэлектрических устройствах, в которых тепловой поток через теплопередающую стенку, разделяющую среды, является переменным по толщине стенки, тепловой расчет выполняется прежде всего для установления значений температур спаев, необходимых для последующего решения системы уравнений энергетического баланса термоэлементов. По этой причине понятие среднелогарифмической разности температур в термоэлектрических устройствах может быть использовано лишь в оценочных, приближенных расчетах. [12]
Естественно, что решение указанных задач осуществляется в комплексе. А именно, в результате синтеза НТИП должна обеспечиваться возможность дальнейшей автономизации получаемой взаимосвязанной первичной информации. Известны два метода решения задачи автономизации и измерения зависимых величин. Первый из них связан с применением модели исследуемого объекта, второй - с составлением и последующим решением системы уравнений, учитывающей известные зависимости между величинами. Применительно к поставленной задаче синтеза МНТИС наиболее перспективен второй метод, который может быть кратко сформулирован следующим образом. [13]