Повторное решение - задача
Cтраница 2
Этот недостаток становится очевидным, если рассмотреть приведенные в (4.12) базисные функции для линейных, квадратичных и кубических многочленов и соответствующие матрицы элементов из примера 4.1. Базисные функции разных степеней существенно различаются по виду, и поэтому для разных порядков аппроксимации получаются совершенно различные матрицы элементов. Таким образом, если принимается решение о повторном решении задачи с использованием базисных функций высших степеней, то систему уравнений приходится полностью перевычислять. [16]
При одноразовом решении возврат в исходное положение и повторное решение задачи оператор проводит вручную. Можно установить также автоматическое чередование ( команд пуск и исходное положение, что означает перевод аналоговой машины в режим автоматического повторения. Продолжительность решения до момента останова определяет оператор. [17]
Для повышения надежности работы машины в ней предусмотрена проверка на четность. Кроме того, запас по быстродействию позволяет производить повторное решение задачи. [18]
Другая особенность работы управляющих ЦВМ обусловлена значительно более высокими требованиями к надежности их работы и программной устойчивости к сбоям и отказам аппаратуры. Если отказ универсальной ЦВМ в худшем случае приводит к необходимости повторного решения задачи, то даже случайный сбой управляющей машины при неблагоприятных условиях может привести к весьма тяжким последствиям, равносильным отказу всей системы. Условия работы в системе управления реальными объектами в большинстве случаев требуют от ЦВМ надежного функционирования при длительном ( иногда круглосуточном) включении. [19]
Лишь после такой проверки программы она считается отлаженной и используется для решения задачи. Комплект перфокарт, хранящий программу, считается тоже отлаженным на машине, и при использовании для повторного решения задач программа, вводимая с него, отладке больше не подвергается. [20]
Таким образом, характер реакции на отказы и сбои в работе машины существенно различен. Если при установлении сбоя нужно только организовать повторное выполнение программы или ее части, то в случае отказа этому должны предшествовать действия по устранению неисправности. Так как повторное решение задачи с самого начала ведет к неоправданным потерям времени, желательно, чтобы при контроле не только фиксировалось нарушение и его тип, но и предусматривалась возможность восстановления неискаженной в результате нарушения работы машины информации. Это дает возможность организовать повторное выполнение программы не с самого начала, а с того места, вплоть до которого машина работала правильно. [21]
В машине предусмотрен программный и схемный контроль. Он включает в себя двойной счет, решение текстовых задач, контроль по приоритету, автоматический анализ сбоев и устранение их последствий. При случайных сбоях производится повторное решение задачи или ее части, а при систематических - сигнализация оператору. [22]
К машинам этого класса не предъявляется требование безотказности в работе. Отдельные сбои, вообще говоря, допустимы. Эти сбои приводят к необходимости повторного решения задач и, в конечном счете, к некоторому понижению показателя эффективности. [23]
Решение уравнений оптимального управления дает переменные оптимального состояния и управления. Рассчитанные переменные оптимального состояния сравнивают с измеряемыми переменными состояния на соответствующих временных интервалах. Судя по тому, насколько велика разница, можно определить целесообразность повторного решения задачи, используя в качестве начальных условий на данном интервале времени измеряемые переменные состояния. И здесь выведение уравнений оптимального управления производится вне системы управления. [24]
Решение задачи динамического распределения производственной программы на базе полученной выше динамической модели, обладающей большой размерностью для промышленных предприятий, требует наличия достаточно мощных по быстродействию и объему оперативной памяти ЭВМ и хорошо отработанных стандартных программ для решения блочных задач большой размерности. Дело осложняется также тем, что в задачах такого типа распространены случаи несовместимости системы ограничений, связанные с невозможностью учесть основные факторы при определении директивных заданий на уровне управления отраслью. Возникновение таких ситуаций приводит к необходимости, как было показано выше, корректировки исходных данных модели и повторного решения задачи. [25]
При расчете измерительных систем с переменной мощностью нагревания, в комплект которых входит преобразователь с переменными динамическими характеристиками, целесообразно исходить из предположения о квазистационарности динамики последнего. Тогда в течение промежутка времени tt tc, где tc - время, необходимое для выполнения цикла самонастройки, система с переменными параметрами приближенно может рассматриваться как система с постоянными характеристиками. В этом случае установка оптимальных настроек корректирующего устройства может производиться периодически через промежутки времени i на основании повторного решения задачи самонастройки в предположении стационарности системы для условий, существующих в начале каждого из промежутков. [26]
На втором этапе решается задача дальнейшего усовершенствования проектируемой схемы путем оптимизации Использования оборудования. При этом решается задача оптимального расписания запуска оборудования в схеме в целом и для каждой стадии. В результате этого уточняются основные проектные параметры вспомогательного оборудования и расписания его использования. Это приводит к необходимости повторного решения задачи первого этапа. [27]
Задача распределения ресурсов проектирования становится стохастической. Случайный характер внешних и внутренних условий при распределении ресурсов проектирования приводит к необходимости полного решения задачи математического программирования при любых случайных изменениях параметров и к полному пересмотру ранее принятых решений. Это обусловлено возможностью полного изменения плана, обеспечивающего точное решение задачи математического программирования даже при малом изменении одного из факторов, определяющих план, и малом изменении критерия качества. Такой подход требует больших затрат на частые повторные решения задачи, а главное может приводить к значительным изменениям распределения ресурсов проектирования при незначительном изменении критериев качества. [28]
 |
Блок-схема теплового расходомера с перемен ной мощностью нагревания. [29] |
АСР температуры, были найдены путем исследования на АВМ математической модели системы. При моделировании расходомеров данного типа целесообразно исходить из предположения о квазистационарности динамики приемного преобразователя. Тогда в течение промежутка времейи т т0 ( где TO - время, необходимое для выполнения цикла самонастройки) система с переменными параметрами может рассматриваться как система с постоянными характеристиками. В этом случае установка оптимальных настроек регулятора может производиться периодически, через промежутки времени т на основании повторного решения задачи самонастройки. Это решение соответствует предположению о стационарности системы для условий, существующих в начале каждого из промежутков. [30]
Страницы: 1 2 3