Cтраница 1
![]() |
Зависимости модулей модифицированных цилиндрических функций комплексного аргумента т V / от т. [1] |
Базовые решения для одномерных полей широко используются при отыскании аналитических решений для более сложных двухмерных полей. [2]
![]() |
Максимальная планарная укладка графа G. [3] |
Следовательно, построенное базовое решение является оптимальным для данного графа и улучшено быть не может. [4]
При этом варианте начальное базовое решение формируется случайным образом, путем последовательного объединения циклов, имеющих хотя бы одну одинаковую вершину. [5]
Имеется хромосома, представляющая начальное базовое решение. Теперь необходимо сформировать множество промежуточных решений, из числа которых будет выбран второй родитель для участия в операции скрещивания. Множество промежуточных решений формируется путем попарного объединения циклов, причем объединение производится таким образом, чтобы образующиеся в результате парные ребра были идентичны ребрам, присутствующим в разрядах р 1, р 2 начального базового решения. Кроме того, номера циклов множества промежуточных решений не должны совпадать с номерами циклов, участвующих в базовом решении. [6]
Как видно, значение ЦФ базового решения улучшилось. Полученное значение / ( Я) позволяет считать, что найдено некоторое квазиоптимальное решение. [7]
Строительство фундамента - процесс формирования начального базового решения, которое должно стать основой для дальнейших преобразований. [8]
![]() |
Множественность решений. [9] |
Однако конечные точки отрезка прямой считаются базовыми решениями данной задачи. [10]
Для алгоритма используются два варианта стратегии создания начального базового решения, избираемые в зависимости от характера исходных данных и решения ЛПР. [11]
На данном этапе продолжается процесс заполнения сформированного ранее начального базового решения с помощью генетических операторов селекции, кроссинговера и отбора. [12]
Нельзя не отметить нетривиальность задачи определения поправок 8 к базовому решению и специфичность класса задач, для которых пригоден метод. [13]
Этим самым в целом эффективно решена вычислительная проблема численной реализации базовых решений основных краевых задач и регулярных ядер интегральных уравнений смешанных ( контактных) задач. [14]
В этом случае компания предпочитает добавлять только небольшие изменения к действующему базовому решению, постепенно расширяет круг потребителей, ведя конкуренцию менее агрессивными методами, и потихоньку меняет цели, которых стремится достичь. Этот вариант, возможно, лучше всего описать так: выполнение в основном прежних операций, но в больших объемах и с незначительными изменениями используемых процессов. [15]