Риск - отказ
Cтраница 1
Риск отказа зависит от степени отказа, от вида отказа, а также от того, является ли он внезапным или результатом постоянного нарушения и ухудшения эксплуатационных качеств. [1]
Риск отказов по безопасности объектов ЕГТС является важной составляющей общего инвестиционного риска. Следует использовать векторные критерии технического состояния газопроводов, компоненты которых оценивают их надежность ( безотказность), безопасность эксплуатации, а также уровни энергетических затрат и потерь газа. [2]
Риск отказа намеченных поставщиков от заключения контрактов ( даже если с ними велись предварительные переговоры) характерен при любом растягивании сроков переговоров о контрактах. Этот риск возникает как из-за вероятности переключения поставщиков на конкурирующих покупателей ( которые могут предложить лучшие условия закупки или просто оказаться более оперативными в готовности оформить размещение заказа или располагают более активными и профессиональными посредниками), так и вследствие ухудшения конъюнктуры снабжения для поставщиков, что сделает для них заказ по ранее согласованной цене убыточным или нереальным для выполнения. [3]
В концепции анализ риска отказа элементов оборудования основывается на полуколичественном методе. Качественный метод применяется для предварительного ранжирования по степени риска оборудования, по которому недостаточно данных для полуколичественного анализа, например для новых объектов. Количественный метод применяется в виде оценки времени эксплуатации до достижения совокупностью наиболее поврежденных элементов оборудования максимально допустимой вероятности отказа. [4]
Есть только один действительно катастрофический риск: это риск отказа от инвестирования как такового. Рано или поздно, но неминуемо предприятие настигается падением конкурентоспособности, физическим и моральным устареванием оборудования, несоответствием характеристик готовой продукции требованиям рынка. [5]
С целью оценки и распределения элементов оборудования ГХК по уровням риска отказа приняты и обоснованы следующие градации: Ra5 - высокий риск, Ra4 - риск выше среднего, Ra3 - средний риск, Ra2 - низкий риск, Ra1 - очень низкий риск. Для установления уровня риска отказа элементов оборудования ГХК полуколичественным методом обоснованы, апробированы и применяются: пять уровней тяжести последствий возможного отказа С1 - С5; пять уровней вероятности отказа Va. [6]
В то же время для ротора, насоса, трансмиссии привода риск отказа может быть допущен. Например, требование нормативная вероятность безотказной работы не менее 0 7 для этих агрегатов приемлемо, так как два-три отказа в десяти случаях вызовут незначительные расходы на ремонт. Нормативная вероятность безотказной работы отдельных элементов должна назначаться из условий обеспечения не только технических, но и экономически обоснованных требований безотказной работы всей системы за рассматриваемый период времени. [7]
Физик-композитор, создатель новой теории, должен до некоторой степени идти на риск отказа от стройной системы в рамках традиционно привычной логики. [8]
Главными целями ( критериями) выбора являются: повышение уровня надежности работы объекта ( снижение риска отказов и потерь производительности газопровода); минимизация затрат на ремонт за счет рациональной группировки дефектов и выбора метода ремонта. Ограничением служит обеспечение заданного рабочего давления газопровода. [9]
 |
Зависимость наработки скважин, оборудованных УЭЦН от заглубления насоса под НЛ, по пластам. [10] |
Так как заглубляются в основном высоконапорные установки с большим числом секций, то соответственно возрастает и риск преждевременного отказа насоса. Наибольшая наработка ( 336 сут) получена по отечественным насосам ЭЦН-20, ЭЦН-30 и импортным ODI и Centrilift, имеющим по четыре модуля. Наименьшая наработка ( 104 сут) у насосов, имеющих по семь модулей. [11]
 |
Расчетный график приведения неустановившегося режима нагру-жения к эквивалентному установившемуся. [12] |
Оценка долговечности по среднему коэффициенту нагрузки целесообразна для определения коэффициента запаса прочности в зависимости от вероятности риска отказа. [13]
ГХК в зависимости от уровней тяжести последствий С1 - С5 возможного отказа оборудования является приемлемым и обосновывается полученным и представленным на графике lgV - т распределением областей уровней риска отказа и соответствующими им значениями вероятности отказа поврежденных элементов оборудования. [14]
Во-первых, если общераспространенный взгляд на то, каков надежный уровень нормы процента, не меняется, то каждое падение г понижает рыночную ставку по отношению к надежной ставке и тем самым увеличивает риск отказа от ликвидности. Во-вторых, каждое падение г понижает текущие доходы, полученные в результате отказа от ликвидности и выступающие как своего рода страховая премия, компенсирующая риск убытка по счету капитала, и это понижение равно разности между квадратами старой и новой процентных ставок. Если, однако, норма процента уже теперь составляет только 2 %, текущий доход будет компенсировать ее увеличение всего лишь на 0 04 % за год. В этом, по-видимому, и заключается главное препятствие падению нормы процента до очень низкого уровня. Если нет оснований полагать, что будущий опыт будет резко отличаться от прежнего, то норма процента по долгосрочным долгам на уровне, скажем, 20 % внушает больше опасений, чем надежд; в то же время приносимый ею текущий доход достаточен для компенсации лишь весьма скромной меры опасений. [15]
Страницы: 1 2 3