Истинное значение - ток
Cтраница 1
Истинные значения токов, протекающих через сопротивления более 104 кОм, ничтожно малы - они выражаются наноамперами. Незначительная по абсолютному значению ошибка в вычислении токов в процессе решения уравнений может привести к большой погрешности определения напряжений на указанных сопротивлениях. В результате падение напряжения на сопротивлении, вычисленное исходя из данного тока, будет резко отличаться от напряжения на р - - переходе. [1]
По вычисленным истинным значениям тока определяется погрешность прибора. В ходе проверки необходимо периодически убеждаться в неизменяемости рабочего тока потенциометра и напряжения на зажимах ваттметра. [2]
Для определения истинного значения тока нужно суммировать найденные токи алгебраически, если речь идет об определении мгновенных значений тока и построении графика i ( t), и воспользоваться ( 12 - 16), вычислив предварительно действующее значение каждой гармоники для определения действующего значения тока. [3]
При некоторых условиях уравнение Ильковича не дает истинного значения тока диффузии. Так, при уменьшении периода падения капель менее 3 - 4 сек, ток становится больше, чем получается по уравнению Ильковича, и воспроизводимость результатов ухудшается. Это явление связано с перемешиванием электролита быстро падающими каплями и нарушением диффузионного слоя. [4]
Значения тока, вычисленные по формуле (2.1), всегда больше истинных значений тока в цепи коррозионной пары. [5]
 |
Анодные потенциостатические кривые титана в растворах NaC. с Сс - 1 Mconst, рН.| Влияние скорости поляризации на анодные поляризационные кривые. [6] |
Завершая рассмотрение особенностей использования характеристик анодных кривых при анализе поведения титановых сплавов, нельзя не упомянуть о том, что для получения истинных значений токов растворения сплава при каком-либо значении потенциала необходимо учитывать и вносить поправку на ток возможного сопряженного электрохимического процесса. Например, для получения истинных значений гкр ( см. рис. 2.2 и 2.4) необходимо ввести поправку на катодный ток сопряженного процесса восстановления ионов гидроксония при Епп. Обычно этот ток определяют посредством экстраполяции тафелевского участка катодной кривой до рассматриваемого потенциала анодной кривой. Отметим, что для кислот ( НС1 и H2SO4) поправка очень незначительна и ею можно пренебрегать. Как следует из приведенных на рис. 2.1 и 2.4 кривых, в области потенциалов активного растворения титана на суммарной анодной кривой отсутствует тафелевский участок. С учетом же того, что, несмотря на высокую термодинамическую активность, титан в кислых хлоридных ( равно как и в сульфатных) растворах растворяется со скоростью, намного меньшей чем железо, можно предполагать, что титан и в активном состоянии частично запассивирован. [7]
Приведенные соотношения могут быть использованы также для расчета экстремальных значений токов электризации реактивных топ-лив при различных сочетаниях очистных аппаратов в технологических схемах, при этом следует иметь в виду, что истинное значение тока электризации может быть значительно меньше полученного расчетом. [8]
Для получения приближенного выражения для скорости движения капли предположим, что изменение поверхностного натяжения вдоль капли мало по сравнению с его абсолютным значением, так что отклонением формы капли от сферической можно пренебречь, Предположим, далее, что зависимостью диффузионного тока от угла 0 также можно пренебречь, заменив в выражении ( 75 1) истинное значение тока его средним значением по капле. [9]
Метод контурных токов позволяет при составлении системы уравнений для расчета электрических цепей не записывать уравнения по первому закону Кирхгофа и тем самым уменьшить общее количество уравнений, необходимых для расчета. Истинные значения токов в ветвях электрической цепи определяются по значениям контурных токов. [10]
Необходимо отметить, что величина тока, вычисленная по ( 10 - 59), приведена к базисной ступени напряжения. Для базисной ступени этот ток представляет собой истинное значение тока к. [11]
Если источник питания не регулируется, то постоянное по величине напряжение подается поочередно к регулировочным отводам трансформатора. Полученные значения откладываются на кривой, при этом истинное значение тока и потерь, соответствующее номинальному напряжению, получится путем интерполирования или экстраполирования полученной кривой, причем экстраполирование допускается в пределах не более 10 % от крайнего опытного значения в любую сторону. [12]
 |
Зависимости фактора. [13] |
Тогда возможны два способа оценки интенсивности линий спектра. Второй ( более сложный) способ связан с оценкой площади, ограниченной производной данной линии, для нахождения истинного значения тока оже-электронов регистрируемой линии. Как правило, ли - нии оже-электронов ( особенно низко - g энергетические, обладающие доста - точной шириной) наблюдаются на плавно меняющемся фоне вторичных электронов. Очевидно, что экспери - ментальная интенсивность линии в данном случае получается несколько заниженной. В общем случае учет влияния фона - проблема сложная. Однако в первом приближении линейного закона изменения фона истинное значение интенсивности линии равно сумме экспериментального значения и А - величины изменения интенсивности фона между двумя экстремальными точками линии оже-электронов. [14]
Схема, изображенная на рис. 324, непригодна для точных измерений. При расстоянии PN, большом по сравнению с размерами Р и N, не удается перехватить все электроны, освобожденные светом ( получить истинное значение тока насыщения), и затруднительно установить точное значение V, определяющего скорость фотоэлектронов. Удобной является установка, в которой Р к N образуют с ф е р и ы е-с к и и конденсатор: Р - небольшой шарик в центре сферы, поверхность которой образует электрод N. С такой установкой ( П. И. Лукир-ский) можно надежно определить величину тока насыщения и величину задерживающего потенциала V, в следовательно, определить фототек и максимальную скорость вылетающих электронов. [15]
Страницы: 1 2