Cтраница 1
Ричард всегда решал геометрические задачки ( да и все остальные) по-своему, используя методики, которые он разрабатывал, главным образом, сам, отталкиваясь от основных принципов. Частично из желания сделать все самостоятельно, а отчасти следуя совету Мелвилла ничто не принимать на веру только потому, что кто-то, неважно насколько выдающийся, сказал это тебе, именно так Фейнман работал в течение всей своей жизни. [1]
Ричард последовал совету сестры и обнаружил, что все, что он считал сложным и непонятным, на самом деле просто и очевидно; он сразу все понял. [2]
Ричард Подлей - второй автор, чьи работы по истории рекламы заслуживают особого внимания. Поллей заметил, что серьезных источников по истории рекламы почти нет ( Pollay, 1979), а имеющиеся написаны вне рамок маркетинговой дисциплины. [3]
Ричард Гэтлинг ( 1818 - 1903) и Уилсон Агар независимо друг от друга патентуют скорострельный пулемете механичесиим приводом. [4]
Ричард [140] указывает, что наряду с силиконовыми каучуками, вулканизуемыми перекисями при нагревании, в США с 1956 г. производятся силиконовые эластомеры, вулканизуемые при комнатной температуре. [5]
Ричард Хэмминг в лекции 1968 г., One Man s View of Computer Science, изложил характерный для него прагматический подход. Хотя Хэмминг, вероятно, известен прежде всего как изобретатель носящих его имя кодов, исправляющих ошибки, его взгляд прикладного математика, занявшегося программированием в те годы, когда численные вычисления преобладали, выражен часто цитируемым высказыванием: Цель вычисления - понимание, а не числа. Его мнения о необходимости математического образования для подготовки специалистов по информатике, о том, где преподавать прикладные разделы информатики ( на соответствующих этим приложениям факультетах, а не на факультете информатики), а также о важности обучения стилю программирования, полностью согласуются с современными тенденциями, и ознакомиться с его доводами полезно и сейчас. Его описание различия между чистой и прикладной математикой ( которое несколько лет назад вызвало критику со стороны важных фигур из числа чистых математиков в колонке писем в журнале Science) также должно привлечь внимание в наше время повышенного интереса к теоретическим вопросам информатики. Наконец, его замечания о деликатных вопросах этики в том, что связано с компьютерами, ныне не менее актуальны, чем тогда, когда он их писал. [6]
Ричард Каннинг, председатель комитета по присуждению Тъюринговской премии 1973 г., представляя эту лекцию 28 августа на ежегодной конференции Ассоциации вычислительных машин ( АСМ) в Атланте, сказал следующее. [7]
Ричард Карп защитил свою докторскую диссертацию по прикладной математике в Гарвардском университете в 1959 г. Затем он занимается научной работой в Исследовательском центре им. Уотсона компании IBM вплоть до 1968 г., совмещая ее с должностью приглашенного профессора в Нью-Йоркском университете, университете штата Мичиган и в Политехническом институте Бруклина. [8]
Ричард всегда решал геометрические задачки ( да и все остальные) по-своему, используя методики, которые он разрабатывал, главным образом, сам, отталкиваясь от основных принципов. Частично из желания сделать все самостоятельно, а отчасти следуя совету Мелвилла ничто не принимать на веру только потому, что кто-то, неважно насколько выдающийся, сказал это тебе, именно так Фейнман работал в течение всей своей жизни. [9]
Ричард последовал совету сестры и обнаружил, что все, что он считал сложным и непонятным, на самом деле просто и очевидно; он сразу все понял. [10]
Ричард [140] указывает, что наряду с силиконовыми каучуками, вулканизуемыми перекисями при нагревании, в США с 1956 г. производятся силиконовые эластомеры, вулканизуемые при комнатной температуре. [11]
Ричард Поумрой и Артур Боуте п предлагают для определения концентрации активного хлора или других окислителей в воде использовать электрохимическую ячейку, в которой один из электродов погружен в исследуемую жидкость, а другой - в раствор поваренной соли или другого электролита. Наблюдаемая электродвижущая сила изменяется с изменением окислительного потенциала исследуемой жидкости. [12]
Ричард и Смит [357] применили электронно-микроскопический метод для изучения структуры набухшего полимера. В качестве пластифицирующих веществ они использовали частично совместимые с поливинилбутиралем ртутьорганические соединения, дающие хорошую контрастность при электронной микроскопии. При концентрациях выше предела их совместимости были обнаружены овальные образования, состоящие из отдельных мелких шариков размерами около 18 нм, или же хаотически распределенные шарики диаметром 11 5 - 16 0 нм и большие плотные овалы. Ниже границы совместимости, которая была проверена независимым способом - по температурной зависимости наклона кривых модуль упругости - температура, такие образования не наблюдались. На этом основании был сделан вывод, что наблюдавшиеся электронно-микроскопические картины указывают на субмикроскопическое разделение фаз, происходящее выше границы совместимости. [13]
Ричард и Карвер, а также Гунтен и Маасе2 доказали таким путем отсут ствие краевого угла для целого ряда жидкостей. [14]
Ричард Кантильон ( умер в 1734 г., год рождения не известен) - рпмдец по происхождению, большую часть жизни провел воФран - а точнее, странствуя между Парижем и Лондоном и занимаясь июкими и валютными операциями. Историки отмечают, что ильон был одним из немногих, кому удалось с прибылью иый - И in аферы Джона Ло и вовремя продать акции Миссисипской Оммании. Кантильон, видимо, был самым инчительным из предшественников классической школы и внес иш. Но здесь час интересует небольшой фрагмент его труда, посвященный предпринимательству. [15]