Cтраница 1
Родес и Смит, используя данные КА Маринер-5, Эксплорер-33 34 35, оценили широтный градиент скорости солнечного ветра. Коулес и др. ( 1974) вычислили распределение скорости солнечного ветра в гелиоширотном интервале от - 70 до 70, используя данные 1973 г. о мерцаниях радиоисточников, вызванных межпланетной плазмой. [1]
По Родесу и Брейнарду3, загрязнение в основном состоит из углерода и жира. [2]
Баун и Родес [8] исследовали полимеризацию диазометана в растворе толуола в присутствии стеарата меди и фтористого бора. [3]
По данным Родеса и Гелдарта [20] величина w, возрастает с увеличением диаметра частиц в степени 0 33 - 0 59 ( в диапазоне 38 - 1090 мкм), их плотности - в степени 0 51 - 0 58 ( рч 327 2660 кг / м3), что согласуется с приведенными формулами. [4]
В 1956 г. Блум и Родес измерили рефракции расплавленных нитратов и нитритов натрия и калия, констатировали близость полученных величин к рефракциям растворов и отметили, что рефракции расплавленных смесей строго подчиняются правилу аддитивности. [5]
В координатах IgC - т процесс промывки выражается по Ро-десу двумя прямыми линиями: 1 - горизонтальна, 2 - наклонна к оси абсцисс, причем тангенс угла наклона равен Knwnl. Уравнение Родеса выведено для следующих идеальных условий процесса: структура, толщина осадка, температура и скорость потока жидкости остаются постоянными. Подразумевается также, что вымываемое вещество не связано адсорбционными силами с твердой фазой и не заключено в малодоступных агрегатах или тупиковых порах, так как при выводе уравнения ( II-5) автор исходит из основного положения, что концентрация вымываемого вещества в выходящем потоке жидкости в любой момент пропорциональна его концентрации в осадке в тот же момент. В некоторых простейших случаях крупно кристаллических не агрегированных осадков при отсутствии адсорбции вымываемого вещества уравнение ( II - - 5) является справедливым. [6]
Спринтом [103, 104] было впервые показано, что моющее действие мыла может рассматриваться как результат образования адсорбционных соединений между мылом и загрязнениями и мылом и тканью вместо ранее существовавшего адсорбционного комплекса грязь - ткань. Предполагалось, что основное действие заключается в гидро-филизации загрязненной поверхности в результате адсорбции моющего средства. Родес и Брайнерд в своей работе [105], которая может рассматриваться как первое современное исследование моющего действия, развили эту идею. В результате опытов, в которых мойке подвергались одновременно грязные и чистые изделия, они показали, что в моющем действии существенную роль играет адсорбционное равновесие, так как грязь перераспределяется между раствором и загрязненными и чистыми объектами. Кроме того, было установлено, что для любого моющего раствора существует определенная максимально достижимая степень очистки объекта и что время, требующееся для достижения этого максимума, может быть достаточно длительным. Результаты этих исследований могут быть выражены графически в виде кривой зависимости количества удаленной грязи ( в процентах) от продолжительности процесса. В работе Герона [ 107, в которой проводились испытания большого числа моющих средств при продолжительности процесса мойки, составлявшей несколько часов, было установлено, что моющие средства можно разделить на две группы, из которых одни обеспечивают максимальное удаление загрязнения в срок, не превышающий 10 мин. [7]
Обсуждение квалифицированного поведения привело исследователей к выводу, что предупредительные знаки оказывают небольшое воздействие на способ выполнения знакомой задачи, так как их никто не читает. В эксперименте, проведенном Франтцом и Родесом ( 1993), количество заметивших предупреждение на шкафе возросло до 93 %, когда верхний ящик был опечатан, а на нем наклеили информацию, что инструкция внутри. Авторы заключили, однако, что способ прерывания рабочего поведения не всегда доступен и его эффективность со временем значительно снижается. [8]
Использование предупредительных знаков для борьбы с потенциальной опасностью вызывает ряд вопросов. Слишком часто производители прибегают к этому способу, чтобы избежать ответственности за изделия, пользование которыми является рискованным. Несомненно, знаки могут оказаться полезными, если информацию, содержащуюся на них, читают люди, на которых она рассчитана. Франтц и Родес ( 1993) сообщают, что 40 % офисных служащих, которые пользуются папками в шкафах, обратили внимание на предупреждение, размещенное на верхней дверце шкафа, 33 % прочитали часть информации, полностью содержания предупреждающей информации не прочитал никто. [9]
Я - Рейтенфельс102 писал в 1670 г., что костромское мыло - самое дешевое. Кильбургера довольно много ошибок, и особенно в части цея: то он брал их, например, у Родеса ( 1653 г.) и выдавал за цены 1674 г., то сильно преувеличивал или преуменьшал. [10]