Cтраница 3
Со стороны этих классов возникает сопротивление разрешению противоречий, и оно задерживается. В условиях социализма таких классов и обществ, групп нет. Общество в целом заинтересовано в разрешении противоречий, причем они разрешаются не обязательно достигнув характера вполне развитой противоположности. В условиях же классово антагонистич. Но и это состояние надо понимать диалектически. Превратившись в тормоз в целом, они в то же время в частностях, в отдельных своих сторонах и элементах сохраняют роль импульсов развития. [31]
Взгляните на поставленный Шаниным вопрос с точки зрения такой революции. Новая земледельческая техника требует пересоздания всех условий стародедовского, заскорузлого, дикого, невежественного, нищенского крестьянского хозяйства на надельной земле. Должно быть выброшено за борт и трехполье, и первобытные орудия труда, и патриархальное безденежье земледельца, и рутинное скотоводство, и наивное, медвежье незнание условий и требований рынка. Возможно это революционизирование хозяйства при консервировании землевладения. Раздел мог бы быть прогрессивен, если бы он закреплял новое хозяйство, новую агрикультуру, выкидывая за борт старое. Но раздел не может выполнить роли импульса к новой агрикультуре, если он базируется на старом надельном землевладении. [32]