Cтраница 1
Реальные значения факторов варьируют в зависимости от вида масла по согласованию с преподавателем. [1]
Реальные значения факторов: zl - избыток щелочи и z2 - концентрация рабочего раствора NaOH можно варьировать в широких пределах в зависимости от вида масла и условий протекания процесса. [2]
Существенное снижение реальных значений факторов сложности оперативных задач может быть достигнуто путем свертывания процессов решения либо в ходе специального обучения, либо при отображении алгоритмов реализации решений. [3]
Приводимым моделям соответствуют средние реальные значения факторов сложности оперативных задач. [4]
Для составления уравнения регрессии реальные значения факторов трансформированы в приведенные. [5]
В экспериментах, из которых получены реальные значения факторов сложности оперативных задач, применялась следующая методика. Испытуемый помещался в изолированной электрофизиологической камере. [6]
В этом, видимо, состоит основной механизм увеличения реальных значений факторов, обусловливающих сложность оперативных задач. Напротив, применение сменных мнемосхем и изъятие из поля зрения оператора иррелевантных элементов и связей способствует уменьшению значения этих факторов. [7]
Анализ статистических данных ( табл. 11) свидетельствует о существенном снижении реальных значений факторов сложности задач при зрительном выделении актуальных участков мнемосхемы, а также об изменении относительной значимости отдельных факторов. [8]
На основе результатов описанных исследований был предложен комплекс психологических принципов построения информационных моделей, направленных на снижение реальных значений факторов сложности оперативных задач. [9]
Значение Kip получается из анализа действий испытуемых в основном по записям комментариев хода решения задач и данным опроса, специально направленного на выявление реального значения факторов. [10]
Предполагается разработать и экспериментально сравнить основные принципы разделения интегральной и детальной информации на мнемосхемах, а также исследовать влияние зрительного выделения на мнемосхеме актуальных технологических контуров на реальные значения факторов сложности оперативных задач и эффективность их решения человеком-оператором. [11]
Следует обратить внимание на то, что выбранные факторы сложности задач ( Ki - KL5) в целом даже при использовании простейших линейных регрессионных уравнений достаточно точно статистически определяют время решения задач, причем реальные значения факторов более тесно связаны с t, чем теоретические. [12]
Поскольку подробное изложение анализа всех 16 предъявлений этих задач заняло бы очень много места, мы приводим усредненные модели процессов решения этих задач, полученные на основе обобщения материалов опытов, в том числе фонограмм опросов и самоотчетов испытуемых, объективной регистрации алгоритмов реализации принятых ими решений, а также электроокулограмм. Приводимым моделям соответствуют средние реальные значения факторов сложности оперативных задач. [13]
Наиболее сильно влияют на показатели деятельности операторов следующие факторы: Kip, КЗР, KSP, Квр, а также Кзр и К ЮР, отражающие число и состав связей между элементами условий задачи и число операций в алгоритмах поиска и реализации решения. Интересно сравнить статистические связи реальных значений факторов ( К / Р) с показателями деятельности со связями теоретических значений факторов ( / С / т) с этими же показателями. [14]
Во многих случаях число элементов уменьшить не удается. Если при этом анализ процессов решения оперативных задач показывает, что условия задач в основном локализованы в отдельных объектах, то для уменьшения реальных значений факторов Kjp следует провести декомпозицию отображения системы, для чего может быть применен принцип автономности: участки и группы элементов СОИ, относящиеся к автономно контролируемым и управляемым агрегатам или объектам, следует зрительно четко обособить от других. [15]