Cтраница 1
Роль капитала как буфера при получении убытков по ссудам наглядно проявляется, если его рассматривать в контексте движения денежных средств. Если клиенты банка перестают выполнять свои обязательства по ссудам, мгновенно уменьшается приток денежных средств по процентам и основным выплатам. Отток средств не меняется. Банк остается платежеспособным, пока приток превышает отток. И здесь капитал служит буфером, поскольку позволяет уменьшать вынужденные оттоки. [1]
Кто отрицает роль капитала в трудовом потенциале работника и его развитии не понимает, какова природа капитала, как он функционирует, проявляется и сохраняется, а также какие выгоды может иметь общество при его разумном использовании и целенаправленной поддержке людей, имеющих капитал. [2]
Каутский говорит о роли городских капиталов в рационализировании земледелия. [3]
Поэтому для понимания роли капитала сперва следует рассмотреть богатство и его отношение к труду и собственности. [4]
Так как промышленные явления нельзя понимать без выяснения роли капитала, то этому предмету в Учении о промышленности должно отвести надлежащее место, и мы теперь обратимся к нему. [5]
В течение последних 10 - 15 лет произошло коренное изменение роли экспедиторского капитала в транспортном предпринимательстве и экспедиторских услуг в организации процесса перевозок грузов. [6]
Усиление конкуренции компаний за высококвалифицированных специалистов и роли специализированной инфраструктуры в новой экономике заметно снижают роль капитала как основного источника роста. Управление стоимостью компании в краткосрочной перспективе неэквивалентно способности устойчиво создавать богатство. Заметно возрастает роль других заинтересованных сторон в успешной деятельности компании и, как следствие, попытки реформировать англо-американскую модель, сделав ее несколько ближе к немецкой модели корпоративного управления. [7]
Из ШАБУ непосредственно вытекает структура активов, а их заемная составляющая откорректирована и отражает объективное содержание. Иначе показывается и роль капитала. Весь капитал концентрируется в активах, за исключением отдельных элементов, влияние которых уже учтено и несущественно. [8]
Монголии, в целом авторы исходят из того, что основу феод, отношений составляла собственность феодалов на землю, сочетающаяся с неполной собственностью на крепостных аратов, при этом земельная собственность рассматривается в неразрывной связи с феод, собственностью на скот. Изучены различные формы феод, эксплуатации, соотношение продуктовой, отработочной, ден. Вскрыта паразитическая роль иностранного торгово-ростовщического капитала. [9]
По-видимому, этот маленький заводик указывает на то, чтз роль капитала в местном маслобойном производстве очень слаба. Но слабое развитие промышленного капитала означает лишь громадное развитие торгового и ростовщического капитала. [10]
Его суть состоит в том, что здесь подтверждаются такие ценности, как: право на труд, на средства труда и продукты труда; принципы трудовой и социальной справедливости; сотрудничества и взаимопомощи. Что касается хозяйственных аспектов, то утверждается необходимость: товарных отношений и денег; экономической свободы для хозяйствующих субъектов; экономической заинтересованности в труде; экономической заинтересованности в накоплении и развитии производства; интеграции страны в мировое хозяйство; идея самоуправления трудовых коллективов, их хозяйственной и собственнической деятельности. Но с выбором этого пути не получает достаточного разрешения вопрос о месте и роли капитала в организации хозяйствования. [11]
Громадное значение для научного объяснения капиталистической эксплуатации имеет анализ роли живого труда и средств производства в процессе образования стоимости товаров. Классики буржуазной политической экономии признавали лишь одно деление капитала - на основной и оборотный. Не отвергая этого деления, Маркс вместе с тем проводит п более важное деление с точки зрения роли капитала в производстве прибавочной стоимости, а именно - на постоянный и переменный. Средства производства не создают новой стоимости, источником новой стоимости является лишь живой труд. В процессе производства живой труд переносит стоимость средств производства на новый продукт по мере их износа. [12]
Начавшаяся структурная перестройка экономики нарушила сложившийся ранее баланс сил между капиталами, вложенными в разные сферы хозяйства. Возникновение новых отраслей и их динамичное развитие ломают традиционные межотраслевые связи, затрудняют их монополистическое регулирование. Внедрение новой техники и технологии в ряде случаев снизило минимум капитала, необходимого для эффективного функционирования, усилив конкурентоспособность сравнительно небольших капиталов и повысив роль немонополистического капитала в экономике. Носителем технического прогресса подчас стали выступать небольшие, в частности рисковые компании. [13]
Именно к этим процессам и был привязан рост банковской деятельности, прогресс денежного хозяйства и усложнение хозяйственных финансов, как частных так и государственных. Однако, если охватить все средневековое хозяйство в целом, а не отдельные, шагавшие на несколько веков вперед, европейские центры, то обнаружится картина, описанная в XVII в. Причины такого положения вещей коренились в самих основах феодальной эпохи - феодальной собственности на средства производства; превалировании мелкого производства крестьян и ремесленников, живущих своим трудом; подчиненности труда собственникам земли; ничтожности роли капитала и, как следствие, слабости денежного обращения. [14]