Cтраница 2
Многие физики и механики считали, что учет случайности является временным отступлением от классических теорий, что по мере накопления знаний роль случая будет сведена к нулю. Познавая в будущем более глубокий уровень физических процессов, можно будет объяснить явления, ныне для нас случайные, как проявление полностью детерминированных процессов, которые в настоящее время скрыты от нашего взора. [16]
Моральный кодекс советского человека не позволяет ему присваивать чужое и пользоваться тем, что он не заработал своим трудом, извлечение личной выгоды из находки предосудительно. Не потому ли некоторые хозяйственники отказывают изобретателям в уплате авторского вознаграждения, что считают изобретение находкой, а не результатом большого труда. Преувеличение роли случая привело к тому, что на ряде предприятий укоренилось глубоко ошибочное представление о возможности заниматься изобретательством только во внеурочное время, примерно так же, как рыбной ловлей. Изобретатель, видите ли, гуляя перед сном, запнулся о какое-нибудь изобретение и назавтра осчастливил мир новой находкой мысли. [17]
В самом деле, в этом слу - j чае упускается из внимания длительный, многолетний труд данного ученого и множества других ученых, тот самый труд, который только и мог обеспечить успех научного открытия. Те, кто приписывает этот успех влиянию счастливой случайности, отрывают сам скачок от его длительной эволюционной подготовки и превращают его в какое-то неизвестно откуда свалившееся событие. В итоге научное открытие перестает рассматриваться как закономерное явление в истории науки, как необходимое завершение предшествующего эволюционного развития, а это последнее явно недооценивается. Подобный, по сути дела, взгляд высказан, например, в статье В. Л. Омелянского Роль случая в научном творчестве. Приведя слова П. И. Вальдена: Почти все великое, что у нас имеется и в науке и в технике, главным образом найдено при помощи случая, автор пишет: Вмешательство этого стихийного элемента случайности чрезвычайно затрудняет и без того весьма сложную задачу выяснения элементов научного творчества и управляющих им законов. Где на смену вечным и неизменным законам логики приходит капризная игра случая, там нарушаются все привычные расчеты человеческого ума, и нить исследования теряется. А между тем факт несомненный, что случай играл и играет далеко не маловажную роль в ходе научных открытий и в общем развитии науки [ 39а, стр. [18]
В самом деле, именно просвещенья дух есть та благодатная почва, на которой зреют научные открытия. Упоминание об опыте как о сыне ошибок трудных современный физик связывает с тем, что метод научного познания есть метод последовательных приближений, когда постепенно, шаг за шагом, приближаемся к истине, пробуя, ошибаясь, уточняя. Подчеркивание роли парадоксов полностью согласуется с убеждением ученых, что качественные скачки в развитии физики являются следствием преодоления возникающих парадоксальных ситуаций. Такие ситуации возникают время от времени в результате новых открытий и требуют для своего объяснения радикально новых идей, которые способен выдвинуть лишь гений. И наконец, в пушкинском стихотворении, в его последней строке, мы обнаруживаем поразительное указание на созидательную роль случая. Современная наука подтвердила правильность точки зрения, согласно которой случай может быть не только отрицательным, но и положительным фактором. Достаточно указать на возникновение и бурное развитие квантовой физики, кибернетики, теории массового обслуживания, теории игр, теории случайного поиска и других современных научных направлений, в основе которых лежат идеи и методы теории вероятности. [19]
Отечественное законодательство, к сожалению, не содержит развернутого понятия азартных игр, поэтому его содержание нужно устанавливать путем толкования. Право интересуют лишь те игры, которые предполагают возможность выиграть или проиграть. Сама по себе игра как процесс времяпрепровождения, за которым не следует подведения итогов, оглашения результата, не имеет никакого юридического значения. Но и не любой выигрыш ( проигрыш) переводит игру в плоскость правового регулирования. Так, награждение медалью победителя спортивных состязаний не дает оснований для квалификации соответствующей игры в качестве азартной по ст. 1062 ГК. В данном случае юридическое значение имеет лишь выигрыш, носящий имущественный характер ( денежный или вещевой), тогда как медаль ( даже золотая) - лишь символ победы, но не ее денежный эквивалент. Исход игры в шахматы или шашки целиком зависит от умения игроков. Благодаря тому, что все исходные игровые данные ( расстановка фигур) известны участникам, роль случая здесь сведена к минимуму. [20]