Cтраница 1
Роль суда в сфере трудовых отношений значительна. Он защищает трудовые права граждан и охраняет производственные интересы предприятий, учреждений, пресекает всякие проявления бюрократизма, нарушения трудового законодательства со стороны отдельных работодателей и одновременно ведет борьбу с нарушениями трудовой дисциплины, рвачеством, нерадивым отношением к труду, осуществляя тем самым активную роль в воспитании трудящихся, организации труда на производстве, укреплении дисциплины. [1]
Роль суда в сфере трудовых отношений значительна. Он защищает трудовые права граждан и охраняет производственные интересы предприятий, учреждений, пресекает всякие проявления бюрократизма, нарушения трудового законодательства со стороны отдельных работодателей и одновременно ведет борьбу с нарушениями трудовой дисциплины, рвачеством, нерадивым отношением к труду, осуществляя тем самым активную роль в воспитании трудящихся, организации труда на производстве, укреплении дисциплины. Главной задачей суда в разрешении трудовых споров является быстрое устранение возникших разногласий между администрацией и работниками на основе гармоничного сочетания личных, коллективных и общественных интересов, восстановление нарушенных прав. [2]
Вопросы о правотворческой роли Суда ЕС мы рассмотрим ниже. [3]
В данном случае роль суда может сводиться только к признанию прекращения обязательства уже состоявшимся. Избранная ГК на этот счет формула сводится к признанию за контрагентом права отказаться от исполнения. ГК) прекращение обязательства по требованию одной из сторон, которое считается допустимым лишь при условии, если это предусмотрено законом или договором. [4]
Особое значение приобретают повышение роли суда как выборного органа, стоящего ближе всего к населению, обеспечение независимости судей, строжайшее соблюдение демократических принципов судопроизводства, объективности, состязательности, гласности. Этим же целям служат принятые в последнее время меры по усилению прокурорского надзора за соблюдением и единообразным применением законов, по расширению функций Государственного арбитража, занимающегося рассмотрением хозяйственных споров, налаживанию юридической службы в народном хозяйстве, развитию различных форм правового воспитания населения. [5]
Основная ее цель заключается в значительном повышении роли суда как гаранта законности и правопорядка, надежной защиты прав и свобод советских людей, неукоснительного соблюдения всеми организациями, должностными лицами и отдельными гражданами требований закона. [6]
Комиссия еще раз подтвердила настоятельную необходимость всемерно повышать роль суда и адвокатуры в системе социалистической демократии; последовательно проводить уголовную политику, направленную на дифференциацию наказания, усиление воспитательного значения судебных процессов. [7]
Конференция считает одной из важных задач перестройки повышение роли суда в системе социалистической демократии. Необходимо значительно укрепить гарантии осуществления таких начал советского судопроизводства, как состязательность, гласность, неукоснительное соблюдение презумпции невиновности, недопустимость как обвинительного уклона, так и попустительства по отношению к тем, кто посягнул на советский закон. Нужно поднять авторитет суда, обеспечить безусловную независимость судей и подчинение их только закону, определить конкретные меры ответственности за вмешательство в их деятельность и за неуважение к суду. Одной из гарантий укрепления независимости судей должно стать избрание районных, городских, окружных, областных и краевых судов вышестоящими Советами народных депутатов, а также установление более продолжительного срока их полномочий. В целях повышения объективности правосудия, роли и ответственности народных заседателей целесообразно пойти на увеличение их числа при рассмотрении в суде наиболее сложных дел. [8]
Дальнейшее укрепление законности и усиление охраны прав, свобод и законных интересов граждан также всегда было неразрывно с усилением роли суда и расширением его компетенции как по применению права, так и по контролю за его применением другими государственными и общественными органами. И это совершенно закономерно, поскольку суд специально создан для выполнения этих задач, судьи действительно независимые от посторонних воздействий и строго придерживаются закона, могут служить оплотом и охраной законности. [9]
Символом единства клана считался родовой храм предков: в дни торжественных праздников там собирались все члены клана, обсуждали имущественные, семейные, судебные и другие дела. Клан выступал в роли суда первой инстанции, его решения считались обязательными и неукоснительно выполнялись. Он отвечал перед государством за поведение своих членов, а в тех случаях, если последние оказывались в тяжелом материальном положении, предоставлял им помощь. [10]
Дело Лассаля важно для нас не только потому, что речь идет о свободе и правах нашего согражданина, одного из наших партийных друзей. Оно важно прежде всего потому, что здесь речь идет о том, должна ли исключительная компетенция суда присяжных в отношении политических преступлений разделить участь всех так называемых мартовских завоеваний или нет, смогут ли п впредь состоящие на жалованье судейские чины низводить по своему произволу не состоящий на жалованье суд присяжных до роли только фиктивного суда - смогут лп они, в случае, если присяжные не признают какой-либо факт политическим преступлением или правонарушением, тотчас же передавать его, как обычное правонарушение, на рассмотрение суда исправительной полиции. [11]
Огромное значение имеет деятельность судебных органов. От того, насколько точны весы правосудия, зависят судьбы многих людей, защита их прав, неотвратимость наказания тех, кто преступил закон. В этих условиях крайне важно восстановить ленинское видение роли суда в системе нашей демократии, строго следовать принципу независимости судей, подчинения их только закону. Одной из важных гарантий этого может стать избрание судов вышестоящими Советами народных депутатов на более продолжительный, скажем, десятилетний срок. [12]
Если доверенное лицо не назначено, должник имеет право составить план реорганизации и представить его в суд в течение 120 дней. План может быть составлен - доверенным лицом, должником, кредиторским комитетом или отдельными кредиторами, может быть также разработано несколько планов. Все планы реорганизации должны быть переданы на рассмотрение кредиторам и акционерам, которые должны одобрить какой-либо из них. Роль суда заключается в том, чтобы проверить информацию, отраженную в плане, дабы убедиться в полноте представленных сведений. Если ценные бумаги должника находятся во владении большого числа частных лиц, SEC может изъявить желание еще раз проверить полноту и соответствие предоставленной должником информации действительности. [13]