Cтраница 3
По распространенности в земной коре углерод уступает многим другим элементам. На его долю приходится лишь 0 1 мае. Несмотря на это роль углерода в живой и неживой природе огромна. Ткани животных и растений состоят из соединений углерода. [31]
Заметим, что, согласно В. И. Просвирнину [113], присутствие азота в железе замедляет электроперенос углерода. Хотя N, Р и Si тоже электроотрицательнее, чем Fe, они отдают, по мнению Ю. Ф. Бабиковой и П. Л. Грузина [99], свои электроны на достройку Srf-оболочки атома железа. В связи с этим до-норная роль углерода снижается, его заряд и скорость переноса падают. [32]
Отметим, что воздействие углерода на процесс и результаты охруп-чивания определяется не только его возможным непосредственным воздействием с охрупчивающими примесями, но и в значительной степени зависит от характера и механизмов влияния легирующих элементов - как карбидообразующих, так и некарбидообразующих. По-видимому, в различных условиях могут быть реализованы различные механизмы ( см. гл. II), и вследствие этого роль углерода представляется достаточно сложной и неоднозначной, зависящей от соотношения концентраций примесей, легирующих элементов и углерода. [33]
Известно, что малые доли углерода превращают мягкое железо в твердую сталь. Теперь стала ясной роль углерода - маленькие его атомы мешают двигаться дислокациям. [34]
Показано [33], что хлорирование TiO2 протекает без участия промежуточных продуктов: молекулярного кислорода, оксидов титана низшей валентности и фосгена. Такие же выводы вытекают из интересного исследования [34] по хлорированию металлического титана в отсутствие и в присутствии углерода. Автором этой работы показано, что скорость взаимодействия титана с хлором в присутствии углерода резко возрастает. Но результаты этих опытов по хлорированию титана исключают возможные версии о роли углерода как акцептора выделяющегося кислорода или об образовании легко хлорируемых низших оксидов титана. [35]
Считалось, что нефтегазоносность осадочной оболочки Земли ограничена отложениями фанерозоя. В немалой степени это было связано с ограниченными знаниями о продолжительности докембрия и развитии живого и органического вещества в эти эпохи. И здесь следует заметить, что представления о продолжительности докембрия, о времени появления живого на Земле из области философии и истории естествознания за последние полвека переросли в крупную научную геологическую проблему. Ныне мы можем отметить, как исторически развивались наши знания в области изучения докемб-рийского периода Земли. Во-первых, происходило удревнение пород докембрия, благодаря исследованиям геохронологов, дающим возможность для возрастной корреляции; во-вторых, получило развитие биостратиграфическое направление в расчленении докембрия; в-третьих, было установлено широкое развитие осадочно-метаморфических комплексов в образованиях докембрия всех континентов. Успехи в изучении докембрия, благодаря которым установлена важная роль экзогенных процессов в геологическом развитии этого древнейшего периода Земли, позволили начать исследования по выяснению роли биогенного углерода в допалеозойское время. К началу 60 - х годов было показано, что в докембрии мы имеем дело, по-существу, с теми же основными группами осадочных пород, которые известны из отложений фанерозоя, что позволило сформулировать вывод о принципиально едином, эволюционно усложняющемся процессе развития земной коры на всем протяжении геологической истории Земли. [36]