Cтраница 4
Существуют и нормы поведения в отдельных ролях ( солдата, родителя, профессора, политического деятеля), сущность которых составляет достаточно тщательно разработанный комплекс неформальных традиций, ожиданий и правил, отобранных в результате длительного опыта и наблюдений за исполнением данной роли. Дети, которые никогда не жили в гармоничной семье, вероятно, с трудом будут представлять себе истинную роль родителей, мужа или жены. Они не имеют достаточных возможностей для изучения этих ролей, чтобы успешно выполнять их впоследствии, отобрать установки, необходимые для такого исполнения. Во всех институтах роли будут успешно исполняться только теми, кто обучен необходимым ролевым установкам и ролевому поведению. [46]
Природа этого скептицизма заставила нас поставить в этой работе и другую цель: преодолеть, хотя бы частично, сопротивление, возникающее на пути такого рода автоматизации. Мы обсудим два основных заблуждения, на которых основана неверная оценка полезности и потенциальных возможностей автоматического доказательства теорем. Опровергнув эти заблуждения, мы устраним существенное препятствие к тому, чтобы программа автоматического доказательства теорем играла свою истинную роль - роль коллеги и помощника. [47]
Вообще говоря, в такой односторонности нет никакой беды, при условии, что она не притворяется объективностью. В ней есть даже нечто бескорыстно трогательное, если только национальный герой каждого автора не расталкивает локтями своих иноплеменных коллег. Но при всем том односторонность не исчезает, и о ней следует предупреждать читателя, чтобы не вводить его в заблуждение относительно истинной роли мелькающих в повествовании лиц. [48]
Троцкого и всей защищаемой им политики партии в профсоюзах, один член Цека остается одним из 19, который подбирает себе группу вне Цека и с коллективным трудом этой группы выступает, как с платформой, предлагая партсъезду выбирать между двумя тенденциями. Троцким именно двух и только двух тенденций 25 декабря 1920 г., хотя Бухарин уже 9 ноября выступил как буферщик, наглядно разоблачает истинную роль группы Бухарина, как пособника худшей и вреднейшей фракционности. Но я спрашиваю любого члена партии: подобный натиск и налет на выбор между двумя тенденциями в области профдвижения не поражает ли своей головокружителыюстыо. Не приходится ли только развести руками, если после трех лет пролетарской диктатуры в партии мог найтись хоть один член ее, способный таким образом налететь на вопрос о двух тенденциях в области профдвижения. [49]