Ропт

Cтраница 2

Средние оптимальные значения контактного нажатия Ропт для выключателей с различными номинальными токами приведены на рис. 3.13. Анализ зависимостей рис. 3.13 показывает, что с ростом номинального тока от 1 до 10 А оптимальное контактное нажатие возрастает с 1 1 до 2 4 Н для контактов из металлокерамики марки КМК-А31 и с 1 4 до 2 7 Н - для медных контактов. Эти зависимости имеют важное практическое значение, так как позволяют при проектировании новых устройств выбирать определенное контактное нажатие для заданного номинального тока и на этом основании рассчитывать отключающие пружины и конструктивные элементы кинематического механизма. [16]

Определим сначала оптимальную поверхность нагрева газоохладителя Ропт. [17]

В СКУ-2 реализован второй способ - поиск Ропт при отсутствии подачи. [18]

Задача сводится к отысканию оптимальных значений управляющих параметров Ропт и у2опт, при которых критерий оптимальности R принимает минимальную величину. [19]

Для опыта № 14 положение оптимума в области Ропт и соопт 5тах связано с крайне низким значением оптимальной нагрузки на долото. Но этот результат не представляет интереса, так как опыт № 14 - - пример бурения в области неудовлетворительной очистки. Как показывают расчеты, математический минимум для условий всех опытов расположен вне технических пределов поля режимов бурения. Закономерен рост стоимости метра проходки с увеличением глубины залегания пород. [20]

Однако можно определить и оптимальное его значение ( ропт или jRonT) i соответствующее минимальным приведенным затратам ( см. гл. [21]

Сохранение коэффициента ф постоянным вдоль проточной части и равным ропт обеспечивает достаточно высокий КПД в диапазоне ( 0 8 - 1 0) ин. [22]

РОПт, следует проводить с превышением по отношению к Ропт. [23]

Характерные элементы кривой переходного процесса. [24]

Как показано в [14, 013], наименьшее значение Fn получается при ропт 0 65, причем в пределах р от 0 6 до 0 7, величина Fn почти не меняется, так как кривая зависимости Т7, от р в этом месте очень пологая. [25]

Экспериментальная зависимость подачи установки до жидкости от давления на приеме. [26]

Используя эту зависимость, определим подачу жидкости при соответствующих рассчитанных давлениях на приеме: при ропт 1 8 85 МПа Qxl 210 м3 / сут; при рдоп i 5 45 МПа Qx 2 227 м3 / сут; при рпред j 3 44 МПа 2ж з 167 м3 / сут. [27]

Из этих данных видно, насколько значительно влияет на проходку за рейс долота даже небольшое отклонение от Ропт в ту или другую сторону; ориентироваться на vmax He следует, так как соответствующая ей проходка на долото может существенно отличаться от максимально возможного значения. [28]

Необходимо отметить, что минимальные потери при частотном управлении могут быть достигнуты в результате установления оптимального значения абсолютного скольжения Ропт. [29]

Если задаться составом смеси, отвечающим У0 1, то, подставляя эти величины в уравнение (XI.56), получаем РОПт - 0 045 атм. [30]

Страницы: 1 2 3 4