Cтраница 1
Рост номинальных доходов, характерный для дореформенного периода, сохранился. Однако, несмотря на его высокие темпы, характерные для последних трех с половиной лет, рост цен, особенно на товары первой необходимости, обесценивал увеличение денежных доходов. [1]
Очевидно, что в этом случае темпы роста номинального дохода и нег равны, а долгосрочная стабильность цен достигается в случае, тда темп роста денежной массы соответствует темпу роста реаль - iro производства. [2]
Таким образом, номинальная заработная плата работников бюджетных отраслей была заморожена, так как не пересматривалась минимальная зарплата, при росте номинальных доходов населения, а реальная заработная плата уменьшалась в связи с инфляцией. [3]
От уравнения ( 9) легко перейти к уравнению стационарной траек-рии, описывающей движение в ситуации, когда ожидаемые и деист-тельные значения темпов роста номинального дохода совпадают. [4]
Политику привязки заработной платы к ценам и контроль за ними иногда называют политикой доходов, поскольку она призвана сдерживать чрезмерный рост номинального дохода ( включая заработную плату, ренту, процентные платежи и прибыли), который может вызвать инфляцию. Ограничивая рост номинального дохода и цен, политика доходов влияет на реальный доход - фактическое количество товаров и услуг, которое вам позволяет приобрести ваш номинальный доход. Объем реального дохода зависит от двух целей, на которые воздействуют политика привязки заработной платы к ценам и политика контроля за ними: от величины номинального дохода и от цен приобретаемых товаров и услуг. [5]
Одновременно инфляция приводит к скрытой конфискации денежных средств у населения и предприятий через налоги. Такое явление возникает вследствие того, что налогоплательщики из-за роста номинального дохода автоматически попадают в более высокую группу налогообложения. [6]
При инфляции реальные доходы населения, предприятий и государства уменьшаются, в то время как номинальные доходы растут. При этом происходит быстрое и значительное расслоение общества: те, у кого рост номинального дохода опережает инфляцию, богатеют, а те, у кого он отстает от нее, беднеют. Потому что в первом случае реальный доход увеличивается, а во втором - уменьшается. Необходимо подчеркнуть, что сильная экономика характеризуется растущим благосостоянием населения, что посредством возрастающей покупательной способности последнего стимулирует производство. При инфляции же беднейшая часть населения быстро увеличивается. Кроме того, номинальное повышение доходов переводит часть населения в более высокую группу налогообложения, что также уменьшает их реальный доход. [7]
Так, по официальным данным, они составляли в 1994 г. 70 % уровня доходов 1991 г. Однако в последние годы в целом наблюдается рост реальных доходов населения, что свидетельствует о более высоких темпах роста номинальных доходов в сравнении с ростом потребительских цен. [8]
Так, по официальным данным, они составляли в 1994 г. 70 % уровня доходов 1991 г. 1 Однако в последние годы в целом наблюдается рост реальных доходов населения, что свидетельствует о более высоких темпах роста номинальных доходов в сравнении с ростом потребительских цен. [9]
В условиях инфляции сложно сохранять денежные сбережения. Поэтому утвердилось мнение, что при высоком уровне инфляции деньги не являются средством сбережения. Стабильный уровень сбережений в условиях инфляции сохраняют только те группы общества, у которых рост номинальных доходов выше уровня роста цен. У остальных групп населения инфляция обесценивает доходы, и они вынуждены изымать сберегаемые вклады и расходовать их или обменивать на устойчивую валюту. В условиях инфляции сам процесс сбережения денег в банках, в которых процент на вклад не превышает инфляционного роста цен, и тем более дома, становится бессмысленным. [10]
В упрощенной версии кейнсианской теории спроса на деньги номинальная процентная ставка не влияет на спрос на эти виды активов. Следовательно, графики трансакционного спроса ( рис. А) и спроса на деньги для непредвиденных сделок ( рис. Б) представляют собой вертикальные прямые, значения номинальной процентной ставки откладываются на вертикальной оси. Рост номинального дохода, однако, увеличивает спрос на деньги в обоих случаях. Следовательно, рост номинального дохода смещает оба графика вправо. [11]
В упрощенной версии кейнсианской теории спроса на деньги номинальная процентная ставка не влияет на спрос на эти виды активов. Следовательно, графики трансакционного спроса ( рис. А) и спроса на деньги для непредвиденных сделок ( рис. Б) представляют собой вертикальные прямые, значения номинальной процентной ставки откладываются на вертикальной оси. Рост номинального дохода, однако, увеличивает спрос на деньги в обоих случаях. Следовательно, рост номинального дохода смещает оба графика вправо. [12]