Cтраница 3
Анализ системы мусороудаления из домов с мусоропроводами показывает, что современные архитектурно-планировочные решения с устройством индивидуальных мусороприемных камер для каждой секции многосекционного дома недостаточно гибки, чтобы заменить существующие способы удаления мусора на более совершенные, к тому же не позволяют в достаточной мере учесть перспективу роста нормы накопления бытового мусора. [31]
Создается впечатление, что перераспределение капитальных вложений в пользу подразделения 1А ( производство средств производства для средств производства) влечет за собой в ближайший период некоторое снижение нормы производственного накопления и в дальнейшем ее возрастание, а перераспределение вложений в пользу производства средств производства для предметов потребления вызывает вначале рост нормы и дальнейший ее спад. [32]
Однако уже давно было признано, что воздействие, в конечном счете оказываемое изменением нормы процента на готовность, с которой люди расходуют на текущее потребление ту или иную часть своего дохода, оказывается сложным и неопределенным: такие изменения приводят в действие противоборствующие тенденции, поскольку некоторые из субъективных стимулов к сбережению приобретают большую силу с ростом нормы процента, тогда как другие мотивы ослабевают. На протяжении длительных промежутков времени существенные изменения нормы процента, вероятно, значительно меняют общественные привычки и влияют, таким образом, на субъективную склонность к расходованию, хотя и трудно заранее предсказать, в каком направлении осуществится такое воздействие. Это удается выяснить только в свете накопленного опыта. Обычные же кратковременные колебания нормы процента вряд ли оказывают каким-либо путем сильное непосредственное влияние на величину расходов. Немногие люди решат изменить свой образ жизни по той причине, что норма процента упала с 5 до 4 %, если их совокупный доход остается таким же, как и раньше. Косвенные последствия могут оказаться более значительными, хотя не все эти факторы будут действовать в одном направлении. [33]
Норма накопления непосредственно влияет на уровень фондовооруженности. С ростом нормы накопления ( сбережения) инвестиции увеличиваются, превышая выбытие. При этом производственные фонды возрастают. Таким образом, в краткосрочном периоде ускорение экономического роста зависит от нормы накопления. В дальнейшем, развивая свою модель, Солоу вводит новые факторы, влияющие наряду с инвестициями и выбытием на фондовооруженность: рост численности населения ( рабочей силы) и технический прогресс. [34]
Это значит, что рост нормы накопления ведет к преобладанию темпов роста первого подразделения, а уменьшение этой нормы - второго. [35]
Разумеется, прибавочный продукт, равно как и экономия времени, выступая в качестве критерия экономического прогресса, имеет в каждой общественной системе специфическое социальное содержание. В условиях капиталистического способа производства рост нормы прибавочной стоимости, как специфической формы рассматриваемого критерия, служит свидетельством повышения степени эксплуатации наемного труда капиталом. В условиях социализма этот критерий прогресса обретает всю полноту своего истинного смысла, поскольку использование прибавочного продукта служит интересам общества и всестороннего развития каждого его члена. [36]
С повышением уровня жизни высокотехнологичный комплекс частично переключился на обслуживание потребностей внутреннего рынка. Высокая динамика этих процессов способствовала росту нормы накопления, а также повышению технико-технологического уровня инвестиций и, что особенно важно, гармонизации внешнеторговой экспансии с процессами им-портозамещения, росту благосостояния населения и обеспечению обороноспособности страны. [37]
Это предполагает, что доход не является постоянной величиной. Имеется ли в виду, что рост нормы процента, поскольку он увеличивает привлекательность труда ради сбережений, может рассматриваться как некая прибавка к реальной заработной плате, которая побудит факторы производства трудиться за более низкую оплату. Робертсон в подобном контексте Очевидно, пишет он, указанный момент не имел бы, скорее всего, большого значения и попытка объяснить фактические колебания величины инвестиций с помощью указанного фактора была бы в высшей степени неубедительной, даже абсурдной. [38]
Очевидно, что каждому из путей развития соответствует своя политика в области нормы накопления. Несбалансированная динамика факторов и относительно низкая фондоотдача требуют роста нормы накопления и опе-режающего развития отраслей тяжелой промышленности. Сбалансированное движение факторов позволяет народному хозяйству перейти на режим стабилизации и последующего снижения нормы накопления. [39]
Более того, страх и неуверенность в будущем, которые сопутствуют резкому падению предельной эффективности капитала, порождают, естественно, стремительный рост предпочтения ликвидности, а следовательно, и рост нормы процента. Крах предельной эффективности капитала, имеющий тенденцию сопровождаться ростом нормы процента, способен серьезно усилить падение объема инвестиций. И все же существо дела заключается в резком падении предельной эффективности капитала, особенно тех его видов, вложения которых в предыдущей фазе были наиболее крупными. Предпочтение ликвидности, исключая случаи, связанные с ростом торговли и спекуляции, увеличивается только после краха предельной эффективности капитала. [40]
Единственное, что следует здесь оговорить, это то, что возрастание ценности денег ведет к неуверенности в отношении устойчивости этого повышения в будущем. В этом случае al и а2 возрастают, что равносильно росту товарных норм процента на деньги, и поэтому стимулируют выпуск других активов. [41]
Единственное, что следует здесь оговорить, это то, что возрастание ценности денег ведет к неуверенности в отношении устойчивости этого повышения в будущем. В этом случае а и а возрастают, что равносильно росту товарных норм процента на деньги, и поэтому стимулируют выпуск других активов. [42]
Единственное, что следует здесь оговорить, это то, что возрастание ценности денег ведет к неуверенности в отношении устойчивости этого повышения в будущем. В этом случае al и а2 возрастают, что равносильно росту товарных норм процента на деньги, и поэтому стимулируют выпуск других активов. [43]
Таким образом, если бы даже рост нормы процента побуждал общество сберегать сравнительно большую часть данного дохода, мы можем быть совершенно уверены в том, что рост нормы процента ( предполагая, что не происходит благоприятных смещений кривой спроса на инвестиции) повлечет за собой сокращение фактических размеров совокупных сбережений. С помощью аналогичных рассуждений мы можем даже определить, насколько именно при прочих равных условиях рост нормы процента понизит доход. [44]
Дело в том, что общая сумма сбережений определяется размерами совокупных инвестиций; рост нормы процента ( если только он не компенсируется соответствующим смещением кривой спроса на инвестиции) повлечет за собой падение инвестиций; поэтому повышение нормы процента должно привести к уменьшению доходов до уровня, при котором сбережения сократятся в той же мере, что и инвестиции. Поскольку доходы снизятся на большую абсолютную величину, чем инвестиции, то действительно оказывается верным положение, согласно которому с ростом нормы процента размеры потребления уменьшаются. Но это не означает, что тем самым создаются более широкие возможности для сбережений. Напротив, в этом случае сокращаются как сбережения, так и расходы на потребление. [45]