Cтраница 1
Рост валового продукта в нашей стране ( 11 2 процента в 1969 - 1973 годах и 8 9 процента в 1974 году), считающийся одним из наиболее значительных в Латинской Америке, и строительство важных объектов инфраструктуры сопровождаются инфляцией, которая с каждым днем все больше ухудшает условия жизни населения. [1]
Часто сравнивают темпы роста валового продукта различных стран мира. [2]
В условиях натурального или полунатурального семейного хозяйства даже чистый убыток от него может сопровождаться ростом годового валового продукта семьи. Это происходит тогда, когда рост расходов на семейное хозяйство приводит к еще большему увеличению семейного производства и внутрисемейного потребления, т.е. отдача от рубля, дополнительно вложенного в семейное производство, больше нуля. Рассмотрим эту ситуацию на условном примере. [3]
До определенного предела ( рис. 9.7) количество труда можно увеличивать, что приводит к росту валового продукта; при большем количестве труда выпуск продукции уменьшится. [4]
Выражение а) говорит о том, что параметр роста pt может быть выражен только через характеристики предыдущего цикла, а выражение б) обозначает, что р, задает также и рост валового продукта, а не только фондов возмещения. [5]
Что касается прогнозируемых темпов прироста мирового потребления энергии до конца столетия, то, на наш взгляд, они явно не соотносятся ни с возможными темпами роста населения планеты, ни с ростом валового продукта. [6]
Что же касается указанных выше зависимостей, то нет никаких оснований считать, что их характер останется неизменным и в будущем. Наоборот, совершенно очевидно, что рост удельного валового продукта и рост населения планеты, а тем более в отдельных странах, не могут продолжаться бесконечно. [8]
Часть этих прогнозов основывается на предположении о неисчерпаемости ископаемых запасов, другая - напротив, на том, что сроки их исчерпания измеряются десятилетиями. Основной же характерной чертой большинства прогнозов является неявно применяемый принцип независимости некоторых макроэкономических показателей. Например, в ряде прогнозов предполагается заданным темп роста валового продукта; для осуществления такого темпа в прогнозе предлагается необходимый темп роста энергопотребления и, соответственно, добычи первичных ТЭР. Однако рост добычи определяется объемом денежных средств, выделяемых на развитие отрасли. Будет ли найден согласованный с прогнозом экономический механизм, позволяющий осуществить такие инвестиции, остается за рамками прогноза. Фактически большинство прогнозов носит характер экспертной оценки реализации того или иного сценария. Это показывает принципиальную ограниченность и одновременно несомненную полезность трендовых прогнозов. На практике возникает потребность количественно оценивать последствия изменения в рамках сценарного подхода конкретной политико-экономической ситуации. Попытке создания такой модели и посвящена настоящая работа. [9]
Часто сравнивают темпы роста валового продукта различных стран мира. Такого рода сравнения не учитывают различий в методах подсчета, экономическую структуру и культурные традиции стран. Означает ли 10 % - ный темп роста валового продукта для Японии ( где транспортные затраты невелики и большую часть валового продукта дает обрабатывающая промышленность со сравнительно высокой производительностью труда), что японское правительство лучше руководит, чем американское правительство. [10]
Но между отложенными расходами ( сбережениями) одних и использованием этих средств другими может возникнуть ( и возникает) разрыв. Если часть доходов откладывается в форме сбережений, значит она не потребляется. Но чтобы потребление росло, сбережения не должны лежать без движения; они должны трансформироваться в инвестиции. Если этого не происходит, то тормозится рост валового продукта, значит, снижаются доходы, ужимается спрос. [11]
Но между отложенными расходами ( сбережениями) одних и использованием этих средств другими может возникнуть ( и возникает) разрыв. Если часть доходов откладывается в форме сбережений, значит она не потребляется. Но чтобы потребление росло, сбережения не должны лежать без движения; они должны трансформироваться в инвестиции. Если этого не происходит, то тормозится рост валового продукта, значит, снижаются доходы, ужимается спрос. [12]
Подразумевается, что если бы всего было больше ( чем больше пирог, тем больше кусок пирога), то многие, если не все социальные проблемы в Соединенных Штатах были бы разрешены. Разве не принято считать, что, чем больше у всех денег и чем больше связанное с ними потребление, тем счастливее будут все. Здесь использование валового национального продукта как меры благосостояния слишком прямолинейно. Даже если каждый будет работать не покладая рук, чтобы валовой продукт возрастал с максимально возможной скоростью, это мало кому поможет, если темпы роста населения сравнимы с темпами роста валового продукта. Значительно лучшим показателем является валовой доход на душу населения, однако им редко пользуются при широком обсуждении этих проблем. [13]