Cтраница 1
Рост общественного характера производства проявляется в усилении его концентрации, специализации и взаимозависимости различных отраслей хозяйства. Маркса по этому вопросу, писал: Обобществление труда капиталистическим производством состоит совсем не в том, что люди работают в одном помещении ( это только - частичка процесса), а в том, что концентрация капиталов сопровождается специализацией общественного труда, уменьшением числа капиталистов в каждой данной отрасли промышленности и увеличением числа особых отраслей промышленности; - в том, что многие раздробленные процессы производства сливаются в один общественный процесс производства. А между тем каждое производство ведется отдельным капиталистом, завися от его произвола, отдавая общественные продукты в его частную собственность. Неужели же не ясно, что форма производства становится в непримиримое противоречие с-формой присвоения. [1]
Невиданный ранее рост общественного характера производства при сохранении частнокапиталистической собственности до предела усиливает конфликт между современными производительными силами и капиталистическими производственными отношениями, обостряет противоречие между трудом и капиталом, ускоряет развитие государственно-монополистического капитализма. [2]
Развитие производительных сил неизбежно сопровождается ростом общественного характера производства, но. [3]
Но есть изменения, которые затрагивают глубинные основы общества и в конечном счете служат материальной базой коренных социальных преобразований. Так, например, рост общественного характера производства в современных условиях углубляет основное противоречие капитализма, а вместе с ним и другие его противоречия, создавая объективные предпосылки победы пролетариата. Бурное развитие производительных сил социализма на основе достижений научно-технической революции действует как фактор, ускоряющий перерастание низшей фазы коммунизма в высшую. Экономической основой капиталистического спо - - соба производства является частная собственность на О) средства производства. Цель капитализма - производило ство и присвоение господствующим классом прибавочной стоимости. Капиталистическое производство основывается на эксплуатации наемного труда капиталом. [4]
Круг объектов учета, организация учетных работ и система сбора учетных данных определяются способом производства. С ростом общественного характера производства возрастает значение учета. Развитие и совершенствование учета зависит от развития производительных сил общества. [5]
Стимулы для этого создает необходимость реконструкции ряда отраслей хозяйства в связи с обострением энергетического, сырьевого и экономического кризисов. Необходимо и дальше изучать изменения механизма государственно-монополистического регулирования экономики, его пределы и классовый характер, вскрывать реакционную природу империализма и противостоящее ему движение масс трудящихся. Большое внимание следует уделить новой ступени в росте общественного характера производства, связанной с развитием транснациональных монополий, анализу углубления противоречий капитализма как результата этого развития. [6]
Современные общественные производительные силы требуют общественного управления производством, осуществляемого в интересах самих производителей. Они требуют перехода к социализму. Но этот переход совершится не автоматически в результате роста общественного характера производства. [7]
Государственно-монополистический капитализм не является ни новой по сравнению с монополистическим капитализмом стадией капитализма, ни сверхимпериализмом. Новые черты, характерные для современного капитализма, появились в результате дальнейшего развития общественного характера производства и усиления господства монополий в экономике и политике. Но значит ли это, что развитие производительных сил и рост общественного характера производства должны обязательно вести к возникновению государственно-монополистического капитализма. На этот вопрос следует ответить отрицательно. [8]
Качественно новые черты приобретают под влиянием усиливающейся концентрации и централизации капитала империалистические монополии. В них воплощено сращивание не только банковского и промышленного, но также и торгового капитала. В то же время возрастает соединение силы монополий и государства в единый механизм государственно-монополистического капитализма. В рамках стихийного рыночного хозяйства в развитых капиталистических странах усиливается значение государственно-монополистического регулирования экономики, одной из высших форм которого стало среднесрочное и долгосрочное программирование. Стимулы для этого создает необходимость коренной реконструкции ряда отраслей хозяйства в связи с обострением энергетического, сырьевого и отраслевых экономических кризисов. Необходимо и дальше изучать изменения механизма государственно-монополистического регулирования экономики, его пределы и классовый характер, вскрывать реакционную природу империализма и противостоящее ему движение масс трудящихся. Большое внимание следует уделить новой ступени роста общественного характера производства, связанной с развитием транснациональных корпораций, анализу углубления противоречий капитализма как результата этого развития. [9]