Cтраница 2
Тем не менее рост выпуска продукции является решающим фактором в снижении себестоимости. Формула (5.6) дает лишь качественную зависимость между себестоимостью и выпуском. Непосредственно этой формулой пользоваться затруднительно, так как, во-первых, неопределенным и условным является деление затрат на постоянные и переменные, действующей методикой калькулирования себестоимости такого четкого разделения не предусмотрено, во-вторых, как уже отмечалось, в период освоения обе группы этих затрат незакономерно изменяются во времени, поэтому единственным методом исследования динамики себестоимости и выпуска является корреляционный анализ. [16]
Эксперимент по стимулированию роста выпуска продукции с меньшей численностью работающих проводится на предприятиях машиностроения, химической, металлургической, целлюлозно-бумажной, легкой и других отраслей промышленности и везде подтверждает экономическую его эффективность. [17]
В величине фондоотдачи отражаются рост выпуска продукции, улучшение ее качества, изменение стоимости основных фондов. [18]
Вывод: уменьшение налогообложения стимулирует рост выпуска продукции и приводит при этом к увеличению прибыли от ее реализации. [19]
Для анализа взаимосвязи оценок темпов роста выпуска продукции за пятилетку используется система показателей выполнения плановых заданий: процент выполнения годового плана по росту объема производства; процент выполнения пятилетнего плана по росту объема производства за определенный календарный период; процент выполнения пятилетнего плана по общему объему производства за пятилетний период с начала пятилетки. [20]
В табл. 8 приведены динамика роста выпуска продукции за 13 лет, изменение уровня специализации с 1964 по 1970 г. и увеличение основных фондов предприятий Главточстанкопрома с 1958 л о 1970 г. Сопоставление этих данных позволяет видеть влияние изменений в количестве и качестве продукции на обновление действующих основных фондов. Рост выпуска продукции исчислен по товарной продукции в ценах 1967 г., уровень специализации определен по удельному весу основной продукции в общем объеме производства, рост парка металлорежущих станков рассчитан на основе натуральных измерителей. [21]
Намеченные на десятую пятилетку темпы роста выпуска продукции машиностроения, осуществление интенсификации машиностроительного производства потребуют увеличения выпуска металлообрабатывающего оборудования. [22]
Необходимо учитывать, что с ростом выпуска продукции увеличиваются прямые затраты, так как получить дополнительную продукцию можно только при использовании соответствующих ресурсов. [23]
Важно отметить и то, что рост выпуска продукции из данного количества сырья или материалов будет всегда больше снижения удельных норм расхода сырья на единицу выпускаемой продукции. [24]
Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции приводит к тому, что в национальном хозяйстве возникают тупиковые ситуации. [25]
![]() |
Темпы изменения экономических показателей при экстенсивном росте. [26] |
Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции ведет национальное хозяйство к тупиковым ситуациям. [27]
Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции приводит к тому; что в национальном хозяйстве возникают тупиковые ситуации, связанные с нехваткой тех или иных ресурсов. [28]
Увеличение времени работы отдельных аппаратов способствует росту выпуска продукции и тем самым повышению фондоотдачи, в том случае, если данная стадия переработки является узким местом в общей технологической нитке. К повышению фондоотдачи приведет обязательно сокращение простоев оборудования по всей технологической нитке из-за отсутствия сырья, энергии, задержки сбыта продукции. [29]
Эффективность модернизации должна характеризоваться прежде всего ростом выпуска продукции и снижением себестоимости выпускаемой продукции. Для правильной оценки экономической эффективности модернизации необходимо сопоставить все виды затрат. [30]