Современный экономический рост

Cтраница 2

Весьма продуктивной является концепция Джозефа Нидхэма, который связывал медлительность перехода Китая к современному экономическому росту с особенностями управления экономикой. [16]

Так, марксисты ограничиваются констатацией, что рано или поздно капиталистические производственные отношения и современный экономический рост созрели бы в Китае и без иностранного вмешательства, так сказать, в результате гегелевского перехода количества в качество. Так ли это на самом деле - вряд ли доказуемо. Представим, что промышленная революция не произошла в конце XVIII в. [17]

Тем самым в Западной Европе лишь Север оказался подготовлен к принципиально новой стадии экономического развития: к современному экономическому росту. Причем это сопровождалось беспощадной борьбой между Лондоном и Амстердамом за лидерство в регионе, а значит и в мире. [18]

Особенностью современного этапа эволюции экономических систем является феномен экономического роста. Современный экономический рост представляет собой развитие, при котором долгосрочные темпы роста производства устойчиво превышают темпы роста населения. [19]

Запасы наиболее ценных природных ресурсов переходят под внешний контроль. Исчезают внутренние факторы современного экономического роста и способности к самостоятельному устойчивому развитию. В общем, продолжение нынешней политики, согласно С. [20]

Влияние технического прогресса на экономический рост ( %.| Факторы экономического роста Китая. [21]

Так, за период 1995 - 2000 гг. ВВП Китая возрастал в среднем на 8 5 % в год. Это в принципе отвергает утверждения многих западных и вторящих им российских экономистов о том, что современный экономический рост Китая имеет исключительно экстенсивную природу. [22]

Многие ученые пытаются объяснить феномен торможения экономического развития Китая огромным народонаселением. Интересную интерпретацию в связи с этим создал американский исследователь Марк Элвин, который попытался ответить на вопрос, что помешало Китаю усовершенствовать важные технологические нововведения эпохи Сун и достигнуть современного экономического роста подобно тому, как это сделали страны Западной Европы после XIV-XV вв. [23]

Социальная сфера вместо постепенного адаптирования к рыночным условиям пока в значительной степени катится по рельсам командно-административной системы. Необходимость незамедлительного осуществления социальных реформ в системном виде вызвана, с одной стороны, целевыми установками на улучшение положения и состояния населения, а с другой - возрастающей значимостью человеческого фактора для современного экономического роста. Экономический рост и улучшение условий жизни населения - два органически, неразрывно связанных процесса. Невозможно сначала обеспечить экономический рост, а затем на его основе ( в пожарном порядке) решать социальные проблемы. Подобный алгоритм лишь осложняет и обостряет социальные болезни, ухудшая общее положение и превращая негативные процессы в необратимые, угрожающие национальной безопасности. [24]

Существует обильная научная литература относительно британской промышленной революции. Однако, на наш взгляд, никто из авторов, занимающихся этой проблемой, не смог убедительно объяснить, почему промышленная революция произошла именно в Британии, а не в другой стране. То есть проблема локализации первичного прорыва к современному экономическому росту остается до сих пор открытой. [25]

Кроме того, российская экономика должна стать более открытой, чем это предусматривается правительством. В частности, не надо создавать препятствий для иностранных инвестиций в стратегические отрасли, поскольку это ослабляет влияние на них мирового технологического прогресса. Либерализация рынков, хорошее образование и наука позволят стране получить долговременные конкурентные преимущества в мировой экономике следующего века. Современный экономический рост является во многом спонтанным, и любая попытка чрезмерного его регулирования может привести к результатам, противоположным ожидаемым. [26]

Социально-экономическая система средневекового Китая во многих отношениях была более рациональной, чем в средневековой Европе: европейские страны управлялись элитами, сформировавшимися на основе права наследства, Китай же - чиновниками, лишенными этого права. И тем не менее, несмотря на этот рационализм, а вернее благодаря ему, Китай не сумел самостоятельно перейти к современному экономическому росту. [27]

Страницы: 1 2