Фактический рост - производительность - труд
Cтраница 1
Фактический рост производительности труда в процентах в отрасли за отчетный период определяется путем сравнения фактической выработки в отрасли за отчетный период с соответствующей базисной выработкой, рассчитанной для данного периода ( год, квартал) и утвержденной вышестоящей организацией. Фактический рост производительности труда в процентах в строительном производстве за отчетный период определяется сравнением фактической отчетной выработки в строительном производстве с соответствующей базисной выработкой, утвержденной вышестоящей организацией. Если в проектно-сметной документации, на сооружаемые объекты, отдельные конструктивные элементы не указано снижение сметной стоимости работ, то строительная, организация должна отчитываться по росту производительности труда только в строительном производстве путем сравнения фактической выработки в строительном производстве с базисной выработкой также в строительном производстве, пересчитанной с учетом структурного сдвига. [1]
Поэтому существующий метод определения фактического роста производительности труда в строительстве экономически несовершенен, так как сравниваются показатели отчетного и предыдущего ( базисного) года, исчисленные для разного состава ( номенклатуры) строительной продукции, с различным техническим уровнем, определяющими соответствующие трудовые затраты и сметную стоимость строительно-монтажных работ. [2]
Эксперимент позволил также установить, что существующий метод определения фактического роста производительности труда за отчетный год путем сравнения фактической выработки в строительном производстве с отчетной выработкой прошлого года или последнего ( базисного) года предыдущей пятилетки с другим составом объектов и условий строительства экономически не сопоставим и искажает действительные результаты совместных усилий научно-исследовательских, проектно-конструкторских и строительных организаций по повышению технико-экономического уровня строительства и не позволяет в полной мере выявить влияние новой техники, реализуемой через проекты, на прирост производительности труда. [3]
По итогам года ( квартала, месяца) - строительные управления для определения фактического роста производительности труда пересчитывают базисные выработки для отрасли и строительного производства и представляют в трест все необходимые данные о расчетной экономии объема работ, включаемого в общий объем строительно-монтажных работ для определения фактического прироста производительности труда в отрасли, а также данные о расчетном увеличении объема работ. Расчетная экономия и увеличение объема строительно-монтажных работ должны быть подтверждены заказчиком по отдельным документам наравне с фактически выполненными работами. Трест на основе полученных данных делает соответствующие пересчеты всех необходимых показателей и представляет те же сведения в главное производственное управление с дифференциацией показателей по видам строительства, регионам и укрупненным видам работ на основе принятой в министерстве их классификации на разных уровнях управления. [4]
По результатам проведенного эксперимента и на основе дальнейших исследований ВНИИСТ была разработана методика планирования и определения фактического роста производительности труда в отрасли строительства, с помощью которой можно определить действительную экономию живого труда от всего комплекса мероприятий: от внедрения достижений науки и техники, реализуемых в проектах на объекты различного назначения, прогрессивной технологии и организации работ, лучшего использования машин и других средств труда, уменьшения потерь рабочего времени и других факторов. [5]
 |
Темпы роста производительности труда при различных сроках ввода в эксплуатацию новой техники. [6] |
На рис. П-15 показан плановый рост производительности труда при постоянных его темпах и здесь же, на одной диаграмме, фактический рост производительности труда для двух вариантов новой техники. [7]
Цикличная организация проходки и разработанный график требуют тщательной корректировки при их освоении и особенно в течение всего времени проведения выработки, когда происходит фактический рост производительности труда по всем операциям цикла и накапливается неиспользуемый резерв времени. [8]
Наличие значительного числа строительных организаций, не выполняющих задания по росту производительности труда, в то время как выполняются планы внедрения новой техники и задания народнохозяйственного плана по применению наиболее эффективных проектных и конструктивных решений сооружаемых объектов, позволяет сделать вывод о том, что одной из существенных причин недовыполнения задания, в том числе и министерством, являются используемые методы определения фактического роста производительности труда в строительстве. [9]
Фактический рост производительности труда в процентах в отрасли за отчетный период определяется путем сравнения фактической выработки в отрасли за отчетный период с соответствующей базисной выработкой, рассчитанной для данного периода ( год, квартал) и утвержденной вышестоящей организацией. Фактический рост производительности труда в процентах в строительном производстве за отчетный период определяется сравнением фактической отчетной выработки в строительном производстве с соответствующей базисной выработкой, утвержденной вышестоящей организацией. Если в проектно-сметной документации, на сооружаемые объекты, отдельные конструктивные элементы не указано снижение сметной стоимости работ, то строительная, организация должна отчитываться по росту производительности труда только в строительном производстве путем сравнения фактической выработки в строительном производстве с базисной выработкой также в строительном производстве, пересчитанной с учетом структурного сдвига. [10]
Таким образом, задание по росту производительности труда в строительстве дается строительно-монтажным организациям, осуществляющим сооружение новых и реконструкцию действующих объектов. Строительные организации согласно действующей методологии исчисления фактического роста производительности труда могут отчитаться в основном только за строительное производство. Механическое соединение понятий отрасли строительства и строительного производства в одно понятие в настоящее время уже мешает планированию и учету действительных достижений в строительстве как отрасли материального производства. [11]
Суммарный объем работ ( 863 7 953 8 1817 тыс. руб.) поделим на среднесписочную численность работающих 118 чел. Сопоставив выработку 15 402 руб. с выработкой 8453 руб. ( 1 817 500: 215) при прежнем техническом уровне, определим фактический рост производительности труда в строительстве для данного проектного решения. Этот прирост составляет 82 1 % [ ( 15402: 8453) - 1J - 100, что соответствует фактической экономии живого труда. [12]
Выбор новой техники и объемы ее внедрения во многом определяются содержанием качественных показателей, характеризующих повышение технико-экономического уровня строительного производства. Применяемые методы исчисления таких показателей, как фактический рост производительности труда, прибыли и других, далеко не всегда объективно отражают действительные результаты работы организации и отрасли в целом. [13]
Страницы: 1