Cтраница 1
Неизвестное значение [ В ] получают графически, по точке пересечения этих кривых. [1]
Неизвестное значение В определим следующим образом. [2]
Неизвестное значение рм2 в формулах (6.31) и ( 6.22 а) вычисляют ориентировочно, например по правилу Картера и Альтмана ( с. [3]
Неизвестные значения Та, 7 и m / i можно найти из уравнения Клапейрона - Менделеева. [4]
Неизвестные значения производных прогиба и частоты колебаний стержня со, входящие в уравнение (2.21), определяются в зависимости от граничных условий на концах стержня. [5]
Неизвестные значения ulf ы2 должны быть определены из дополнительных уравнений. [6]
Неизвестные значения ряда определяются либо на основе известных соседних значений, либо на основе установленной взаимосвязи интерполируемого явления с другими явлениями, количественное выражение которых известно. [7]
Неизвестные значения начальных параметров определяются иг. [8]
Неизвестное значение активной трещиноватости в правой части формулы (7.20) принимается, в первом приближении, по аналогии, а затем - по данным основного этапа индикаторного опыта. Естественно, что в экспериментах с откачивающей скважиной ( в частности, при дуплетном опробовании) необходимость в подобной градуировке отпадает. [9]
Неизвестное значение теплоты образования ( АЯ /, T t) i - ro компонента реакции может входить в сумму энтальпий исходных или конечных веществ. [10]
Ц-1 неизвестных значений Y, а именно значений от У - т - 1 до Yn - m s, ( я - j - 1) уравнений. Далее, каждое из 2т краевых условий дает одно разностное уравнение. [11]
При неизвестном значении потерь следует использовать типовые значения Д / 3 8 % для промышленных сетей и 7 6 % - сельскохозяйственного назначения. [12]
При неизвестном значении k0 для обработки кинетических зависимостей необходимо использовать нелинейный МНК. [13]
При неизвестных значениях Мп необходимо определить молекулярный вес, по крайней мере, одной из фракций. [14]
При подсчетах неизвестные значения от были подобраны в соответствии с имеющимися данными для а. Вследствие очень близких значений прочности образцов, изготовленных с применением трех разных смол, на рисунке показаны лишь верхние ( кривые 1) и нижние ( кривые 2) границы прочности. Эти границы построены главным образом на основании экспериментальных точек, полученных при испытании образцов, изготовленных в закрытых прессформах. У этих образцов, как видно на рис. 59, содержание полимерного связующего оказалось приблизительно постоянным. [15]