Cтраница 2
При добровольно-выборочных рубках клеймение стволов является будничным правилом; при подневольно-выборочных рубках оно далеко не всегда имело место. [16]
В России возрастает спрос на пиловочные бревна, увеличиваются заготовки леса, ведущиеся в порядке применения подневольно-выборочных рубок. [17]
Так как остающаяся на корню часть деревьев при условно-сплошной рубке может представлять иногда очень значительную долю всего древостоя, то трудно провести точные границы для нее. Она постепенно смыкается с так называемой подневольно-выборочной рубкой, при которой на корню остается значительная часть деревьев, и создается впечатление более или менее изре-женного древостоя, а не растрепанных его остатков, как это обычно бывает при условно-сплошных рубках. [18]
Сохранение технических качеств древесины стволов, которым нанесены ранения при первых приемах рубки, до последующих приемов, если интервалы между ними невелики. Это достоинство является относительным и может рассматриваться как преимущество перед условно-сплошными и подневольно-выборочными рубками. [19]
Возможность сохранения технических качеств древесины стволов, которым нанесены ранения при первых приемах рубки, до последующих, если интервалы между приемами невелики. Это достоинство является относительным и может рассматриваться как преимущество перед условно-сплошными и подневольно-выборочными рубками. [20]
Несколько опытных лесничеств было образовано в начале текущего столетия, в том числе Брянское опытное лесничество ( 1907), в котором изучались природа и хозяйство в сосновых лесах, Шиповское опытное лесничество в Воронежской обл. Северное опытное лесничество ( 1910), занимавшееся в дальнейшем стационарным изучением подневольно-выборочных рубок и некоторых других вопросов северного лесного хозяйства. [21]
В настоящее время обсуждаются и проверяются возможности использования вертолетов, аэростатов и др. В горных районах предпринимаются подобные попытки. В горных лесах выборочная система рубок заслуживает большого внимания, включая в определенных случаях и подневольно-выборочные рубки. В отдаленных буковых, еловых и пихтовых массивах, откуда вывозка дровяных деревьев экономически не оправдывается, следует проводить подневольно-выборочные рубки. [22]
Заслуживает внимания также выявление и использование положительных лесоводственных сторон подневольно-выборочных рубок. Гулисашвили отмечает, что в отдаленных буковых, еловых и пихтовых массивах, откуда вывозка дровяных деревьев экономически не оправдывается, следует проводить подневольно-выборочные рубки. [23]
В настоящее время обсуждаются и проверяются возможности использования вертолетов, аэростатов и др. В горных районах предпринимаются подобные попытки. В горных лесах выборочная система рубок заслуживает большого внимания, включая в определенных случаях и подневольно-выборочные рубки. В отдаленных буковых, еловых и пихтовых массивах, откуда вывозка дровяных деревьев экономически не оправдывается, следует проводить подневольно-выборочные рубки. [24]
В отношении техники добровольно-выборочных рубок имеется хороший опыт применения их в Прибалтийских странах, Закавказье, Украине, в отдельных районах России, а также в странах Западной Европы: Швейцарии, Австрии, Германии, Чехии и др. В нашей стране за последние годы предложен ряд вариантов выборочной рубки для отдельных районов или применительно к отдельным видам лесозаготовительной техники. Так, например, Архангельский институт леса и лесохимии предложил два варианта: упрощенно-выборочную и выборочную относительно добровольную. Первый вариант рекомендуется преимущественно для лесов третьей группы, второй вариант - для лесов первой и второй групп. В принципе первый вариант является модификацией подневольно-выборочной рубки, второй - это приближение к добровольно-выборочной рубке, но даваемые ими некоторые конкретные практические придержки в зависимости от исходной структуры древостоя и возможностей рационального хозяйственного использования заслуживают внимания применительно к некоторым категориям таежных ельников. [25]