Cтраница 1
Большевистские руководители грешат, как всегда, излишней систематизацией, но необходимо отметить те усилия, которые делаются ими, чтобы привлечь на сторону Третьего Интернационала профсоюзные организации, нарождающиеся среди народов Востока. Эта оценка врага стоит быть отмеченной. [1]
Писаховские портреты тогдашних большевистских руководителей долго висели в Архангельском краеведческом музее, а затем исчезли. [2]
Ленина и некоторых других большевистских руководителей чуть ли не агентами Германии. Однако, даже те зарубежные историки ( у нас этот вопрос не подвергался исследованию), которые считают версию о германских субсидиях большевикам доказанной, отвергают утверждение о Ленине как немецком агенте. Ленин как политик и как личность никогда не был и не мог быть ничьим агентом. [3]
Поистине удивительна восторженность, с которой тогдашние большевистские руководители брались ликвидировать то, что с трудом насаждалось на протяжении столетий. [4]
В его лице ярко воплотились черты подлинного большевистского руководителя, который творчески соединяет теорию с практикой коммунистического строительства, всегда идет с открытым сердцем навстречу людям, всегда готов не только дать добрый совет, но и сам постоянно обращается к неиссякаемому источнику народного опыта. [5]
Мы должны вернуть нашей революции ленинскую чистоту, строго помня, что жертвенность и личная скромность большевистских руководителей снискала им у нас высочайший авторитет. И эти качества мы должны обеспечить и сейчас. [6]
Однако те данные, которые есть в наличии, позволяют сделать вывод, что большевики немецкие деньги использовали. Причем ясно, что большинство большевистских руководителей, не говоря уже о рядовых членах партии, не имело представления об источниках средств. Видимо, в суть дела был посвящен очень узкий круг людей и конспирация строго соблюдалась. Разумеется, В.И.Ленин не был банальным шпионом, который выполнял указания немецкого Генштаба. Германией была не прямой, а опосредованной, через ряд лиц и организаций, и преследовала исключительно политические цели. [7]
Но кульминация террора была вызвана дальнейшим применением эсерами их метода политических убийств - теперь уже против большевиков. В июне 1918 г. в Петрограде был убит Володарский, большевистский руководитель, известный тогда трибун. Петрограде был убит Урицкий, а в Москве серьезно ранен Ленин. [8]
Был отдан приказ об аресте В.И. Ленина и ряда большевистских руководителей по обвинению в шпионаже в пользу Германии и организации антиправительственного мятежа. Ленин перешел на нелегальное положение и покинул столицу. [9]
Большевизм долго разделял интернациональные взгляды первых социалистических мыслителей. Идея равенства наций глубоко укоренилась в теории и практике первых большевистских руководителей, которые были бы несказанно потрясены при мысли, что какое-либо влиятельное положение в правительстве или в партии доступней для великоросса, чем, скажем, для белоруса, грузина или армянина. [10]
Да саботажники у нас совершенно достаточно сломлены. Не хватает нам совсем, совсем иного: подсчета того, куда н каких саботажников поставить должно, организации своих сил для надзора, скажем, одного большевистского руководителя или контролера за сотней идущих к нам на службу саботажников. При таком положении дел швыряться фразами самое решительное обобществление, добивание, окончательная ломка значит попадать пальцем в небо. Мелкобуржуазному революционеру свойственно не замечать, что для социализма недостаточно добивания, ломки и пр. [11]
На Путиловском заводе большевистская организация насчитывала более 100 человек, на заводах Новый Лесснер - 75 - 80, Розенкранц - около 80, Старый Парвиайнен - около 45, Старый Лесснер, Русско-Балтийский и Ижорский судостроительный - примерно по 30 человек. Пусть небольшие, эти организации были душой всех революционных выступлений, пользовались авторитетом и влиянием среди передовых рабочих. В этих партийных ячейках имелись опытные большевистские руководители, выросшие в рабочей среде. Они связывали ПК и райкомы с заводскими коллективами, умели действовать самостоятельно, сообразуясь со стремительно меняющейся обстановкой. [12]
Ненадежность сведений отчасти связана с тем, что перепутаны события мартовские с майскими, а отчасти с тем фактом, что у советских апологетов нет единого мнения: они стремятся осудить карательные действия японцев, имевшие место в апреле, но расходятся в вопросе о том, оправдывать ли действия Тряпицына в марте как вызванные японской провокацией или осудить его как анархиста и авантюриста, за чьи действия большевики не могли, естественно, нести ответственность. Таким образом, две противоположные версии разных авторов были включены ( очевидно, по недосмотру, поскольку отсутствует примечание от редакции) в книгу Революция на Дальнем Востоке ( Революция на Дальнем Востоке, с. Первая версия - согласно которой Тряпицын признается большевистским руководителем, преуменьшается число гражданских лиц, убитых в марте, и делается упор на японскую провокацию - более правдоподобна и в общем подтверждается Парфеновым ( П.С. Парфенов-Алтай - ский. [13]
Раскольников и Залежский ( Пролетарская революция, 1923, № 13, с. Ни в одном из первых отчетов не упоминается о присутствии на встрече других большевистских руководителей, кроме Шляпникова, Каменева и Коллонтай. [14]
Умение самостоятельно ориентироваться в обстановке и не бояться ответственности за решения. Не тот руководитель, кто боится брать на себя ответственность. Не тот большевик, кто не умеет проявлять инициативу, кто рассуждает: Выполню только то, что мне скажут. Только тот настоящий большевистский руководитель, кто не теряет голову в моменты поражения, не зазнается в моменты успеха, кто проявляет несокрушимую твердость в проведении решений в жизнь. [15]