Cтраница 2
Мы не отождествляем выступления и действия нынешнего китайского руководства ни с чаяниями и стремлениями, ни с подлинными интересами Коммунистической партии Китая, всего китайского народа. Мы глубоко убеждены, что не на путях борьбы против СССР и других стран социализма, против всего коммунистического движения, а на путях союза и братского сотрудничества с ними может быть достигнуто подлинное национальное возрождение Китая, обеспечено его социалистическое развитие. [16]
В нынешний сложный момент, когда политика китайского руководства создала новые значительные трудности для социалистического строительства на вьетнамской земле, сила нашей дружбы, сила солидарности государств социалистического содружества имеют особое значение. [17]
Во время восстановительного периода 1949 - 1952 гг. китайское руководство следовало курсом так называемой новой демократии. [18]
С сожалением приходится констатировать, что нынешняя деятельность китайского руководства на мировой арене все теснее смыкается с усилиями империалистической реакции. Китайские руководители выступают против разрядки напряженности и ратуют за колоссальные потрясения в Поднебесной. Вопреки истине они заявляют о мнимой советской угрозе, разжигают в стране великодержавный националистический угар. Советские люди отметают грубую клевету на нашу Родину. СССР никогда не угрожал и не угрожает Китаю, не имеет к нему каких-либо территориальных претензий. Решительно отстаивая чистоту принципов марксизма-ленинизма, интересы нашей социалистической Родины, КПСС, Советское государство в то же время неизменно выступают за нормализацию отношений с КНР, за восстановление добрососедства и дружбы между советским и китайским народами. [19]
Участники переговоров заявили, что экспансионистская геге-монистская политика китайского руководства в Юго-Восточной Азии, направленная на сохранение здесь напряженности, противопоставление одних государств другим, идет вразрез с национальными интересами народов Юго-Восточной Азии, противоречит усилиям стран этого района по налаживанию и развитию взаимоотношений добрососедства и сотрудничества. [20]
Авантюристические круги НАТО - сторонники холодной войны, используя позицию китайского руководства, стремятся взорвать все то, что было достигнуто на историческом совещании в Хельсинки. Успеха мы добьемся лишь при условии единства и совместной решительной борьбы международного коммунистического и рабочего движения, при условия единства борьбы всех прогрессивных, демократических и антиимпериалистических сил мира, которые неизмеримо превосходят силы империализма и войны. [21]
Мы потрясены и крайне возмущены агрессивными военными налетами, организованными китайским руководством на советско-китайской границе. [22]
Теперь уже всем стал очевидным и бесспорным тот факт, что китайское руководство окончательно скатилось на позиции ревизионизма в теории, предательства интересов социализма, кровных интересов китайского народа - на практике. Советский народ решительно отвергает злобную клевету на нашу партию, сумасбродные территориальные притязания. [23]
Между прочим, мы находим смехотворными обвинения в ревизионизме, предъявленные китайским руководством Советскому Союзу в то время, когда империалисты, их агенты и люди, введенные ими в заблуждение, обвиняют КПСС в консерватизме и негибкости. Помнится, что сам Ленин был обвинен в ревизионизме за то, что он предложил НЭП. Но сегодня экономическая и военная мощь Советского Союза, которой он достиг, преодолев многочисленные препятствия и трудности, свидетельствует о гениальности Ленина. Правильность теории проверяется не словами, а практикой. [24]
Необходимо, однако, сказать, что недостаточно возлагать вину только па китайское руководство. Когда явно обнаружился их полный отход от наших совместно согласованных позиций и линии поведения, мы сами помогали им, отказываясь встретиться для того, чтобы восстановить единство. [25]
Рассмотрев вновь, в свете фактов последнего времени, вопрос о политике китайского руководства, апрельский Пленум ЦК КПСС в своем постановлении записал: Пленум подчеркивает, что упорная борьба руководства КНР против сплоченности социалистических стран и мирового коммунистического движения, против усилий миролюбивых государств и народов, стремящихся к разрядке международной напряженности, антисоветский курс Пекина наносят вред делу мира и международного социализма. [26]
Советский Союз и Социалистическая Эфиопия выступают против великодержавного гегемонистского курса, проводимого китайским руководством, действующим в сговоре с империализмом и реакцией, который враждебен делу мира и социализма. Они осуждают его агрессию против Вьетнама и вмешательство во внутренние дела Кампучии. [27]
Мы бы прислушались к этим советам и последовали бы им, если бы китайское руководство не отвергло так грубо приглашение участвовать в Совещании, если бы оно прислало своих представителей сюда, чтобы беседовать как равные с равными о наших разногласиях, о нашем единстве, о борьбе против империализма, за торжество нашего дела. [28]
В этой связи следует ясно заявить, что крайне неприглядная роль, которую нынешнее китайское руководство играет на международной арене, имеет прямое отношение к новым агрессивным действиям американских империалистов и их союзников. Именно Китай совершил нападение на героический вьетнамский народ, который завоевал восхищение всего мира тем, что нанес поражение самой могущественной из империалистических держав. [29]
Антисоветский смысл теории о двух сверхдержавах становится еще более ясным из сопоставления реальных подходов китайского руководства к СССР и США. Оно показывает, что Пекин считает империализм своим ближайшим партнером в противоборстве с социалистическими странами. [30]