Cтраница 1
Рукописи статьи в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС не имеется. [1]
В рукописи статьи по данному поводу Менделеев заметил, что Карнелли это показал лишь 10 лет спустя после первой статьи Менделеева об открытии периодического закона, которая была опубликована весной 1869 г. Далее у Менделеева шло примечание: В статье моей, помещенной в отчетах 2-го съезда Русс. Элементы группы церия и группы железа оказываются магнитными в своих соединениях и атомный магнетизм их представляет сходство в изменении при переходе от одного аналога к другому. Из этого видно, что я тогда еще подозревал связь между магнитными свойствами и атомным порядком. Вся честь открытия этого отношения, однако, принадлежит г. Карнелли. [2]
Дальше в рукописи статьи первоначально шло чрезвычайно важное и интересное рассуждение Менделеева по поводу различия общих периодически изменяющихся свойств элементов и индивидуальных их свойств при наличии зависимости тех и других от атомных весов. Это рассуж - дение, как, очевидно, слишком специальное, Менделеев затем опустил. [3]
Ленин отправляет рукопись статьи Карл Маркс в Россию, в редакцию Энциклопедического словаря Гранат. [4]
Первоначально в тексте рукописи статьи шли еще три приложения закона: а) к молекулярным соединениям, б) к полимерии неорганических соединений и в) к изучению физических свойств простых и сложных тел. К этому месту первоначально следовало примечание: Три последние главы взойдут в особую статью ( для окончания которой недостает некоторых фактов и наблюдений), которую представлю, окончив некоторые начатые мною наблюдения. Все это затем Менделеев вычеркнул из своей статьи, перенеся из ее текста в одно общее примечание. Из этого примечания следует, что у Менделеева сначала было намерение написать особую статью, которая охватила бы три дополнительные приложения закона, не вошедшие в ст. 7 - Но при завершении своей статьи летом 1871 г. автор ограничился указанием на то, что эти дополнительные вопросы он изложит особо. Во второй половине 1871 г. он предпринял такого рода попытку - закончить ранее начатые им работы ( см. ст. 8 и доб. [5]
Цифры В скобках соответствуют страницам рукописи статьи. [6]
Цифры в скобках указывают на страницы рукописи статьи. [7]
Автор благодарен В. Е. Челнокову за подробное обсуждение рукописи статьи и ценные замечания. [8]
Записка написана В. И. Лениным на полях первой страницы рукописи статьи Г. М. Кржижановского Нашим критикам. Лениным был предложен также ряд поправок на полях текста статьи. [9]
В 1914 г. Ленин внес дополнения и редакционную правку в рукопись статьи Крупской, сформулировал заглавие. [10]
Авторы выражают глубокую признательность доктору технических наук А. А. Куликовскому, взявшему на себя труд ознакомиться с рукописью статьи и критически ее оценить. [11]
Как сказано в примечании редакции, эта наметка является извлечением из рукописи автора, Очевидно, из рукописи одноименной статьи, напечатанной в 1868 г. и Лпн. [12]
Ленин пишет записку в редакцию журнала Коммунистический Интернационал в Петроград с сообщением, что накануне в редакцию посланы рукопись статьи К истории вопроса о диктатуре и две его книги ( сборник За 12 лет и брошюра Победа кадетов и задачи рабочей партии), которые просит затем иер-путь ему. [13]
Уже после Володиного отъезда от Филиппова пришло письмо, в котором он старается замять дело: Милостивый государь, представляется случай поправить дело, посылаю Вам рукопись статьи Скворцова, чтобы Вы могли на нее ответить. Убедительно прошу принять во внимание цензурные условия и быть кратким. [14]
Однако в какой-то мере этот пробел можно и должно будет восполнить: остались записи двухгодичных лекций по основам теории относительности, записи лекций по основам квантовой механики 2, подготовленная к печати рукопись статьи о соотношении неопределенности между временем и энергией 3, и, кроме того, есть все основания рассчитывать, что в бумагах будет найден еще целый ряд материалов, которые можно будет подготовить к печати. Надо сказать, что упомянутые лекции отнюдь не являлись обычными университетскими курсами, посвященными - хотя и очень удачному - изложению уже известного, а содержат в себе несравненный по ясности, глубине и тонкости анализ основ теории относительности и в особенности квантовой механики, по-новому освещающий ряд фундаментальных проблем и дающий решение ряда спорных вопросов. [15]