Cтраница 2
Рыков ( не обсуждается); 26) Сергей Багдатьев ( обсуждается) - за и против нет. [16]
Рыков говорил: Мы боремся с буржуазией, которая нарождается у нас потому, что крестьянское хозяйство пока еще не исчезло, а это хозяйство порождает буржуазию и капитализм. У нас нет об этом точных данных, но что это происходит, это несомненно. Во всем мире Советская республика существует пока только в пределах бывшей Российской империи. В целом ряде стран она растет и развивается, но ни в одной другой стране ее еще нет. Поэтому претендовать в своей программе на то, до чего мы еще не дожили, это - фантазия, это - желание выскочить из неприятной действительности, показывающей, что муки родов социалистической республики в других странах несомненно более тяжелы, чем то, что пережили мы. Нам это далось легко, потому что мы узаконили 27 октября 1917 г. то, чего требовали крестьяне в эсеровских резолюциях. [17]
Рыков, когда он говорит, что этот план годится для всех разоренных стран, даже независимо от социальной основы. Если вы возьмете книгу Гриневецкого62, то вы увидите, какие стадии там намечаются. Каждый инженер, который занимается вопросами народного хозяйства, в общем и целом намечает подобный план. Поэтому те стадии, которые намечены в тезисах ЦК, в общем правильны, но никто, ни ЦК, ни кто другой не говорили, что одна стадия резко отграничена от другой. [18]
Рыков, будто бы совершенно запутались в вопросе относительно профсоюзов. Я хочу напомнить товарищам-профессионалистам, что мы рассматриваем профсоюзы как определенную базу для построения вашей промышленности и никогда не закрываем глаза на целый ряд недостатков, которые имеются в профсоюзах, которые мы должны определенно вскрыть. А эти недостатки следующие: бесконечное соглашательство по вопросу об организации любой коллегии, бесконечное соглашательство по вопросу того или иного практического злободневного вопроса; слабость профсоюзов здесь совершенно определенна. Не закрывая глаза на эти недостатки профсоюзов, мы считаем их основной базой. Если создан, как определенный боевой, ударный пункт, Главполитпуть на железных дорогах, то дальнейшая организация должна вестись через профсоюзы, в которые мы должны влить все силы, освобождающиеся у нас, должны укрепить их аппарат, чтобы совершенно устранить существующие у них недостатки. Рыков проводил, укрепляет профсоюзы и увеличивает их вес и влияние в процессе производства. [19]
Рыков, заявили, что они тезисам ЦК не противопоставляют своих тезисов, а лишь внесут поправки, предлагаем заключительное слово предоставить лишь тому, кто выставит какие-нибудь тезисы против резолюции ЦК, если такое противопоставление будет. [20]
Рыков, большой искусник насчет маневрирования, говорит: а вот мои инженеры высказываются против единоличия. Во-первых, товарищи, надо посмотреть, какие его инженеры, какие это спецы, потому что у нас единоличие вовсе не такое будет, что спец будет начальник, а рабочий будет в подчинении. Сплошь и рядом хозяином будет рабочий, а спец будет его помощником. [21]
Рыков сказал, будто бы мы создаем ЦК вроде Ноева ковчега. Рыкова, в роли чистых или нечистых... Он сказал следующее: нам нужен ЦК, тесно связанный с профессиональным движением, с тремя миллионами организованных рабочих. Там есть различные течения, они должны быть обеспечены в ЦК, но при том условии, что вы обеспечите определенную линию этого ЦК и эту линию зафиксируете в резолюции съезда: изберите этот ЦК и введите туда товарищей, связанных с отдельными профсоюзами или отдельными течениями этих союзов. Они, конечно, не исказят физиономию ЦК, но ЦК будет через них в контакте со всеми агентами и работниками массовых организаций и, стало быть, будет лучше и тверже выполнять свою работу. [22]
Рыков очень плохо осведомлен о внутреннем мире профсоюзов и поэтому слишком перегнул палку в оценке роли т, Рязанова в российском профессиональном движении. Рязанова там не будет. Рязанов, как профессионалист, если его можно причислить к лику профессионалистов, весьма и весьма скромный работник, удельный вес его влияния и авторитета на профессионалистов очень и очень небольшой. И поэтому не настолько он, даже теперь, после своего выступления, опасен, чтобы высылать его в Якутку. [23]
Рыков говорил здесь в своей речи, что генеральная линия у нас одна, и если у нас имеются некоторые незначительные разногласия, то это потому, что существуют оттенки в понимании генеральной линии. [24]
Рыков сказал в своей речи неправду, заявив, что генеральная линия у нас одна. [25]
Рыков утверждал здесь, что кроме пятилетнего плана нужен еще другой, параллельный план, а именно - двухлетний план развития сельского хозяйства. [26]
Рыков пугал здесь партию, уверяя, что посевные площади по СССР имеют тенденцию систематически сокращаться. При этом он кивал в сторону партии, намекая на то, что в сокращении посевных площадей виновата политика партии. Он прямо не говорил, что дело идет у нас к деградации сельского хозяйства. Но впечатление от его речи получается такое, что мы имеем налицо что-то вроде деградации. [27]
Рыков и Бухарин, очевидно, стоят в принципе против всякого применения чрезвычайных мер в отношении кулачества. [28]
Рыков уверял здесь, что Бухарин является одним ив самых безупречных и лойяльных членов партии в отношении ЦК нашей партии. [29]
Рыков, Томский и Угланов жаловались здесь, что съезд относится к ним с недоверием. [30]