Cтраница 1
Белые Рыцари никогда не лгут. [1]
Если бы Белый Рыцарь сообщил Шалтаю-Болтаю, что ровно двое подсудимых солгали, то тот знал бы, что солгали подсудимые А и В ( потому что если бы любой из них сказал правду, то и другой также сказал бы правду), а С сказал правду. Но тогда либо С обвинил самого себя и был виновен, либо С обвинил А и А был виновен, но установить, какой из этих двух вариантов соответствует действительности, было бы невозможно. Следовательно, в этом случае Шалтай-Болтай не мог бы определить, кто из подсудимых виновен. [2]
Хорошо - согласился Белый Рыцарь. [3]
В главе о Белом Рыцаре Кэрролл рассказывает нам: Из всех чудес, которые видела Алиса в своих странствиях по Зазеркалью, яснее всего она запомнила это. [4]
Хорошо помню - продолжал Белый Рыцарь - что, заслушав другие показания, суд установил, что то ли Козел лгал, то ли оба насекомых говорили правду. Что именно суд установил, я не помню, может быть, и то и другое. [5]
Нет - задумчиво ответил Белый Рыцарь. Для того чтобы ты могла решить задачу, этих сведений недостаточно. [6]
К счастью - продолжал Белый Рыцарь - в то время я еще помнил свой разговор с Траляля и сообщил Шалтаю-Болтаю, о котором из двоих подсудимых тот спрашивал. Я не сказал Шалтаю-Болтаю, что именно сказал тот подсудимый, поскольку его показания уже вылетели у меня из памяти, но указал, чьи показания интересовали Траляля. [7]
Следовательно, если бы Белый Рыцарь сообщил Бармаглоту, что А заявил о своей невиновности, В заявил о своей невиновности, а С заявил о невиновности А, то Бармаглот путем умозаключений пришел бы к выводу, что С виновен. Поэтому не исключено, что Белый Рыцарь сообщил Бармаглоту именно эту информацию. Проанализировав остальные случаи ( 4, 5, 6, 7 и 8), читатель обнаружит, что только в случае 6 ( помимо уже известного нам случая 3) Бармаглот мог бы установить, кто из троих подсудимых виновен. Как и в случае 3, виновным был бы подсудимый С. [8]
Именно так - подтвердил Белый Рыцарь. Одни подсудимые, давая показания, лгали, другие говорили правду. [9]
Когда Алиса повстречала второго Белого Рыцаря, голова у нее пошла кругом. [10]
Точно не припомню - ответил Белый Рыцарь, но точно помню, что каждый из подсудимых обвинял одного из двух остальных. [11]
Помню, что виновный лгал-сказал Белый Рыцарь. О невиновных же я помню, что либо кто-то из них один сказал правду, ( вполне возможно, что это был не тот, а другой), либо они оба дали правдивые показания, не припомню только, один невиновный сказал правду или оба. [12]
Вот теперь - завершил свой рассказ Белый Рыцарь - ты уже знаешь все необходимое для того, чтобы решить задачу. [13]
Сначала Алиса думала, что второй Белый Рыцарь просто противоречит самому себе, но, как она ни старалась, ей никак не удалось ни разу поймать его на прямом противоречии, то есть на утверждении, о котором бы он сначала сказал, что оно истинно, а потом, что оно ложно, хотя о том же утверждении он мог сказать, что оно одновременно и истинно, и ложно. Не удалось ей добиться от второго Белого Рыцаря и отдельных высказываний-о том, что одно утверждение истинно, а другое ложно. [14]
Совершенно верно, совершенно верно - подтвердил Белый Рыцарь. Могу со всей определенностью сказать, что слушалось дело о чем-то, я только не могу точно вспомнить, о чем именно. [15]