Ряд - аргумент
Cтраница 3
В большинстве моделей образования и эволюции допланетного околосолнечного диска используется интервал значений параметра вязкости а 10 - т - 10 и приводятся аргументы в его пользу ( напр. Ряд аргументов ( Макалкин, Дорофеева, 1995), в том числе последние данные интерпретации распределения отношения D / H в телах Солнечной системы ( Мусис и др., 2000) и эволюции дисков вокруг молодых звезд солнечного типа с возрастом несколько миллионов лет ( Кальвет и др., 2002), дают значение а - 10 - 3, т.е. вблизи нижнего предела указанного выше интервала. Моделирование термической структуры протопланетного околосолнечного диска ( Макалкин, Дорофеева, 1991, 1996; Макалкин и др., 1998), проведенное при значении а 3 10 - 3 для стадии образования диска вокруг протосолнца и при значении а 1 10 - 3 для стадии его последующей эволюции вокруг Солнца на стадии Т Тельца, показало соответствие полученных моделей космохимическим ограничениям на температуру в диске. [31]
Есть ряд аргументов в пользу того, что это постоянство определяется последовательной - по ходу присоединения кислорода - заменой связей между атомами металла на связи металл - кислород. [32]
Теперь посмотрим, почему все эти ключевые предположения кейнси - iiHcnm Фридмен считает ошибочными. Он выдвигает два ряда аргументов: методологические и эмпирические. [33]
Кроме того приведенная выше интерпретация формы зависимости энтальпии образования в системах переходный элемент - кислород от состава основывалась на предположении о практическом постоянстве энергий связей переходный элемент - кислород при изменении состава окислов. В пользу такого предположения имеется ряд аргументов, но совершенно не ясно, в какой мере аналогичное предположение приемлемо в случае соединений переходных элементов с галогенами. [34]
Для применения метода приведения необходимо, чтобы результаты наблюдений аргументов были согласованы. Если, например, изменения влияющей величины вызывают изменения ряда аргументов, то согласованность означает одновременность наблюдений. При неодновременных наблюдениях возникает специфическая погрешность. Примером служит измерение концентрации вещества в смеси. [35]
 |
Пример данных измерений на S3 - 3 постоянного электрического поля и спектральных мощностей ( 6 л / л 2 и г. [36] |
Анализ полученных данных позволил авторам [303, 474] утверждать, что наблюдаемая турбулентность является электростатической ионно-циклотронной, соответствующей моде Драммонда-Розенблюта. Этот вывод является одним из наиболее важных в работе и был сделан на основе ряда аргументов. [37]
Известно, что более чем в 70 % случаев неудачи в осуществлении нововведений, их саботаж объясняются психологической неподготовленностью к их восприятию. Когда нововведения идут сверху ( таковыми воспринимаются и изменения в налоговой системе) и не содержат явных преимуществ, но несут явные затруднения в работе, практические исполнители выдвигают ряд аргументов, обосновывающих невозможность и нецелесообразность осуществления нововведения, находят различные толкования новшества и искажают его суть, используют метод кусочного внедрения новшества. [38]
Иной точки зрения придерживается Нейссер [112] в своих интересных попытках описать психологически важные ограничения машинных моделей. Будучи хорошо знаком с работой вычислительных машин, Нейссер допускает, что вычислительные машины могут быть запрограммированы так, чтобы они учились на собственном опыте, обнаруживали разумное и целесообразное поведение и могли приходить к новым и, возможно, даже творческим результатам; тем не менее он считает, что процессы, приводящие к этим результатам, существенно отличаются от процессов, которые лежат в основе таких же ( или других) действий человека, и приводит ряд специальных аргументов, подтверждающих эту мысль. Так, он указывает, что в отличие от вычислительных машин люди устают от однообразия. Когда программа целенаправленна - она слишком целенаправленна. Далее, человеческая память менее гибка, чем память машины, которая может по команде запоминать и полностью забывать те или иные сведения. [39]
Вириальный парадокс исчезает, если скопления не являются стационарными системами, так что к ним неприменима вириальная теорема. Однако если они все же стационарны, то из него следует наличие в скоплениях значительных масс темного, не светящегося вещества помимо вещества самих галактик, причем эта, как говорят, скрытая масса должна быть в 3 - 10 раз больше общей массы галактик в скоплениях. Имеется ряд аргументов в пользу этой второй возможности ( мы рассмотрим их ниже), но и первая внимательно изучается в последние годы. [40]
Теоретический анализ кинетического поведения реакции, осложненной процессами подобного типа, проведен в гл. Некоторые из теоретических кривых воспроизведены на рис. 8.33: видно, что положение экспериментальных точек согласуется и с данным объяснением. Однако ряд аргументов заставляет отказаться от этой интерпретации [8]: главный из них - невозможность доказать образование гипотетического продукта. [41]
С формальных математических позиций декомпозиция комплексной проблемы водообеспечения ( выделение водно-ресурсных задач) не может быть строго обоснована. В общем случае здесь не удается обеспечить отыскание глобального оптимума для всей проблемы в целом. Однако с практических позиций имеется ряд аргументов в пользу ее проведения. [42]
Кинетика второго порядка, согласно приведенной выше схеме, наблюдалась также в некоторых других реакциях СО-группы, катализируемых гидроксил-ионом; при этом присоединение НО-иона происходит, несомненно, в стадии, определяющей скорость реакции. Однако кинетика других реакций присоединения к карбонильной группе значительно осложнена, ввиду того что нуклеофильные реагенты являются, вообще говоря, основаниями и СО-группа может фиксировать протоны, то, с одной стороны, кислоты уничтожают нуклеофильное действие реагента, а с другой стороны, они связываются с кислородом СО-группы, увеличивая ее электрофильную активность. Следовательно, в некоторых реакционных условиях кислоты обладают ускоряющим, а в других - замедляющим эффектом. Однако ряд качественных аргументов кажется вполне убедительным. [43]
Кинетика второго порядка, согласно приведенной выше схеме, наблюдалась также в некоторых других реакциях СО-группы, катализируемых гидроксил - ионом; при этом присоединение НО-иона происходит, несомненно, в стадии, определяющей скорость реакции. Однако кинетика других реакций присоединения к карбонильной группе значительно осложнена; ввиду того что нуклеофильные реагенты являются, вообще говоря, основаниями и СО-группа может фиксировать протоны, то, с одной стороны, кислоты уничтожают нуклеофильное действие реагента, а с другой стороны, они связываются с кислородом СО-группы, увеличивая ее электрофильную активность. Следовательно, в некоторых реакционных условиях кислоты обладают ускоряющим, а в других - замедляющим эффектом. Однако ряд качественных аргументов кажется вполне убедительным. [44]
Френкель и Франкони [114] установили с помощью криоскопии, что некоторые простые амиды являются монопротонированными в 100 % - ной серной кислоте. Затем они показали, что, хотя обмен протонов, связанных с атомом азота, и идет в водном растворе кислоты, концентрация N-протонированной формы исчезаю-ще мала. Это следует из того факта, что барьеры вращения в диметилформ-амиде и его сопряженной кислоте равны соответственно 9 6 и 11 7 / скал / моль что свидетельствует о высокой резонансной стабилизации обоих соединений. Спиннер [323] привел ряд аргументов в пользу N-протонирования и для подтверждения своей точки зрения пытался интерпретировать результаты, полученные в водном растворе кислоты, с помощью спектров ЯМР. [45]
Страницы: 1 2 3 4