Cтраница 1
Ряд социологов отмечает, что одним из факторов, вызывающих активность протеста, является деятельность самих властных структур. [1]
Ряд социологов считает, что возникновение большого числа такого рода объединений со сложной внутренней структурой является характерной чертой индустриальных обществ. [2]
Ряд социологов понимают процесс операционализации как чисто механическое соотнесение абстракций с социальной реальностью. Однако это далеко не так. В процессе операционализации исследователь соотносит теоретические понятия со своими знаниями и представлениями о реальности, которая также конструируется ученым в соответствии с его видением. Следовательно, индикаторы и показатели, используемые в инструментарии, во многом становятся продуктом его мышления. [3]
Исключение составляют работы ряда социологов из ФРГ. [4]
В последние годы рядом социологов в широких масштабах проводятся работы, позволяющие осуществлять оценку экономического эффекта социальных факторов, первые попытки которой делались акад. [5]
Эта заразительная роль подражания была подмечена рядом социологов. Америке - Болдуин, Гиддингс, в Италии - Сигеле, Росси и др. весьма тщательно изучали явление подражания и придали ему громаднейшее значение. [6]
Сорокина), обнаруживается логика личной идейной эволюции, ряд социологов циркулировал, переходя из одной позиции в другую ( в частности, С. [7]
Вместе с тем, приведенные нами данные согласуются с выводами ряда социологов, что высшее образование ныне утрачивает свой прежний и обретает одновременно новый социальный смысл: все чаще оно рассматривается как средство достижения экономического успеха и условие доступа к новым жизненным формам и стилям. На эти фундаментальные ценности, по-видимому, и должна ориентироваться новая концепция воспитательного процесса в университете. [8]
Развитие и применение теоретического концепта - социальной системы, справедливо отрицавшего, что общество есть простая сумма индивидов, привлекло внимание ряда социологов. Богданов первый использовал термин социальная система для описания общего состояния общества. [9]
Осознание глубоких противоречий бихевиористского подхода, а также мысли о несводимости человеческого поведения к набору реакций на внешние стимулы, о способности человека творчески осмысливать свою социальную среду побудили ряд социологов интерпретировать поведение с точки зрения того значения, которое личность ( или группа) придает тем или иным аспектам ситуации. [10]
В настоящее время Интернет все активнее входит в интеллектуальную сферу человеческой деятельности. Ряд социологов считают Интернет одним из феноменов конца 20 века. Из диковинной и экзотической игрушки Интернет становится мощным практическим инструментом. [11]
Разногласия в позициях специалистов закономерны - это разные акценты на взаимосвязанном континууме: личность - семья - общество при оценке необходимой степени занятости женщин. Авторы сходятся в отношении остроты женских проблем, но стратегию и цели их решения они видят по-разному. Феминистски ориентированные ученые исходят из приоритета полифункциональности развития личности как женщин, так и мужчин [ 42, с. Ряд социологов считает, что в-условиях отставания индустриализации быта и низкого качества институтов внесемейной социализации двойная нагрузка на женщин отрицательно влияет на воспроизводство населения. [12]
С наличием противоречий этого рода очень многое сообразуется на втором и третьем этапах эволюции социологии, а вопросы между кем и по каким проблемам идет критика. Роль полемики между ними, даже если она была временами односторонней и даже несправедливой, была в итоге все равно полезной, так как помогала самим социологам уяснить философские истоки их работы, мировоззренческие сдвиги в обществе, отказаться от явных просчетов, ошибок и в снятом виде усвоить ( или по крайней мере учитывать) противоположную точку зрения. Вот почему простого соотнесения имени социолога с тем или иным направлением или школой, несмотря на откровенную авторскую самоаттестацию, часто недостаточно для выяснения существа многих полемических событий этой стадии. Для этого необходимо представить ее окончательные результаты, которые в огне критики отливались в структурные теоретико-методологические позиции, составляющие социологические парадигмы, сложно дифференцирующие некоторые направления и выявляющие векторы личной идейной эволюции ряда ведущих социологов. [13]