Cтраница 2
Сопоставление результатов измерений рассеяния быстрых электронов ( с энергией до 550 Мэв) протонами, выполненных Чембер-сом и Хофстетером [1], с измерениями взаимодействия электронов с нейтронами [2, 3] привело ряд физиков к заключению, что совокупность этих данных несовместима либо с зарядовой независимостью взаимодействия тг-мезонов с нуклонами, либо с основами квантовой электродинамики. [16]
Вопрос о форме проявления этого принципа в квантовой механике не прост и является в настоящее время предметом исследования и дискуссий. Ряд физиков считали, что статистическое описание, даваемое квантовой механикой, является неполным. [17]
В этой книге мы рассмотрели взаимодействия пионов с нуклонами и нуклонов друг с другом, считая При этом, что пионное и нуклонное поля образуют замкнутую систему и не существует никаких других частиц. Подобный подход, очевидно, может быть поставлен под сомнение, и ряд физиков считает, что невозможно построить теорию ядерных сил и теорию пион-нук-лонного взаимодействия без включения странных частиц. Это крайне усложнит ситуацию, так как свойства странных частиц представляются очень сложными И потребуется много времени, чтобы их исследовать. Более того, само число этих частиц продолжает расти. [18]
Во-первых, ставится вопрос о соответствии информационного содержания ДНК и белка, во-вторых - о количественных взаимоотношениях между нуклео-тидами и аминокислотами, определяемых в конечном счете взаимодействиями молекул в матричном синтезе белка. Характерно, что проблема генетического кода была впервые сформулирована физиком Гамовым [3], и ряд физиков принял участие в ее решении. Однако код был расшифрован биологическими и химическими методами. [19]
Но если механические аналогии и модель Максвелла были и не безупречными, важность полученного им результата была сразу оценена современниками. Точные измерения электрических и магнитных констант с целью проверки соотношения и / ер, с одной стороны, и отношения единиц-с другой, стали программой работ ряда выдающихся физиков и до опытов Герца и Лебедева служили обоснованием электромагнитной теории света. [20]
Ученые, последовавшие за Навье и Коши и принявшие их взгляды на молекулярное строение упругих тел, применяли 15 постоянных для определения упругих свойств материала в общем случае и одну постоянную для случая изотропии, в то время как последователи Грина применяли для тех же условий соответственно 21 и две постоянные. Естественно, что было сделано немало попыток решить спор непосредственными испытаниями, и ряд физиков заинтересовался опытными определениями упругих постоянных. [21]
Все мы понимаем значимость блестящего открытия комбинационного рассеяния света Григорием Самуиловичем Ландсбергом и Леонидом Исааковичем Мандельштамом, которое привело к созданию совершенно новых разделов оптики и молекулярной физики. Редко кому из крупнейших ученых выпадает счастье сделать открытие такого значения. И я знаю, что по сравнению с этим счастьем совершенно второстепенной была для Григория Самуиловича та вопиющая несправедливость, вследствие которой только из-за дискриминации советских ученых Нобелевская премия не была присуждена Григорию Самуиловичу и Леониду Исааковичу, - несправедливость, вызвавшая протесты ряда заграничных физиков и, в частности, демонстративный выход Макса Борна из состава Нобелевского комитета. [22]
Заметим, что в истории развития физической науки вопрос о сущности второго начала занимает особое место, так как с этим вопросом был связан период длительных дискуссий в самом конце прошлого столетия, когда не только основы молеку-лярно-кинетических представлений подвергались серьезной критике, но ставилась под сомнение реальность самих молекул. По представлениям агностиков, материя представляет собой лишь совокупность, комплекс наших ощущений и не может быть в принципе познанной. Критикуя мнение ряда тогдашних физиков, что новейшие открытия заставляют признать, что материя исчезла, Ленин показал в своей книге, как надо истолковывать эти открытия на основе диалектического материализма. [23]
Существует прямой путь решения центральной проблемы теории растворов и обходные пути, причем прямой путь на практике оказывается тесно связанным с обходными путями и в значительной мере на них опирается. Прямой путь решения проблемы состоит в отыскании математических соотношений, позволяющих вычислять свойства растворов, если известны силы, действующие между молекулами. Хотя общий метод решения таких проблем был разработан довольно давно Больцманом и Гиббсом, до недавнего времени велась дискуссия о том, можно ли непосредственно, без существенных изменений, применить статистику Больцмана и Гиббса к жидким и твердым веществам. Вопрос был решен работами ряда физиков, среди: которых в первую очередь следует назвать труды Кирквуда, Майера, Боголюбова, Борна и Грина. [24]
Во многих странах активно велись инженерные разработки, создавались лаборатории и радиотехнические предприятия, резко усилился приток в новую область специалистов. Пополнение кадрами происходило сначала из рядов физиков и инженеров-электриков, однако во многих странах в этот период ведущие учебные технические заведения начинают готовить спещгалистов-радистов. [25]
Точку росы определяют посредством гигрометра. Это прибор, в котором главную роль играет отполированная металлическая поверхность, температура которой измеряется и которая легко может быть охлаждаема. Чаще, однако, для измерения влажности воздуха применяют другой вид приборов - психрометры, которые представляют собой сочетание двух термометров; сухого и смоченного. Из теоретических соображений рядом физиков была выведена формула, позволяющая вычислять относительную влажность воздуха по разности температур сухого и смоченного термометров. На основе этой формулы и дополнительных опытов составляют психрометрические таблицы, которыми и пользуются для определения относительной влажности по показаниям психрометра. [26]
Заголовок этого раздела помещен в кавычки по двум причинам. Во-первых, он совпадает с названием раздела в классической книге Пауэра ( Power, 1964) по квантовой электродинамике. Во-вторых, кавычки служат читателю предупреждением о том, что, строго говоря, волновой функции фотона не существует. В частности, Пауэр, а также Крамере обращают особое внимание на то, что фотон не следует рассматривать 1) как нерелятивистскую частицу. С другой стороны, ряд физиков утверждают, что одиночный фотон в свободном пространстве аналогичен мезону, если предположить массу мезона стремящейся к нулю. [27]
В работах Пуассона ( 1828) и Стокса ( 1849) четко установлена возможность существования в неограниченной изотропной упругой среде двух типов волн, распространяющихся с различной скоростью. Особенно сильно эти трудности проявились при рассмотрении задачи об отражении и преломлении плоских волн на границе раздела двух упругих сред. В работах Коши ( 1830 - 1836) и Грина ( 1839) установлено, что для выполнения шести граничных условий, выражающих непрерывность смещений и напряжений на границе раздела, необходимо учитывать как поперечные, так и продольные волны. Однако продольные световые волны в экспериментах не были обнаружены. Интересно, что открытые Рентгеном ( 1895) новые лучи вначале отождествлялись рядом физиков ( в том числе и автором открытия) с продольными световыми волнами. [28]