Cтраница 1
Ряд экономистов придерживаются той точки зрения, что незначительная по размерам инфляция ( скажем, ежегодное повышение цен составляет 3 - 4 %), сопровождаемая соответствующим ростом денежной массы, способна стимулировать производство. [1]
Ряд экономистов доказывали и доказывают опасность складывающейся тенденции. Иллюстрацией абсурдности безудержного стремления к потреблению и экономическому росту является следующее его замечание: Предполагается, что святой Петр задает тому, кто стучится в ворота рая, лишь один вопрос: что ты сделал для увеличения валового национального продукта. [2]
Ряд экономистов вообще отрицает существование не только абсолютной, но и дифференциальной ренты, считая ее капиталистической категорией. Сторонники этой точки зрения утверждают, что с ликвидацией частной собственности на землю исчезает рента вообще, как абсолютная, так и дифференциальная. [3]
Ряд экономистов полагают, что имеются четыре вида специализации. [4]
Ряд экономистов считает, что в роли такого обобщающего показателя может выступить национальный доход. Приверженцы этого показателя полагают, что максимизация физического объема предметов потребления и фонда накопления, предназначенного для расширения производства в будущем, означает выбор наиболее эффективных направлений воспроизводственного процесса, обеспечение непрерывного и ускоренного развития производства. [5]
Ряд экономистов считает, что период оптимизации в народнохозяйственном планировании должен совпадать с материальным воспроизводственным периодом, который равен 9 - 10 годам. Эта точка зрения имеет серьезные основания хотя бы потому, что за пределами материального воспроизводственного периода обоснованность планирования снижается. Однако величины материального воспроизводственного периода, указываемые авторами, носят характер оценки и являются сугубо приближенными. [6]
Ряд экономистов считает, что до завершения рыночной трансформации доля государственного сектора в экономике России в силу объективных причин должна оставаться выше, чем в развитых странах. Другие настаивают на абсолютном преобладании частной собственности, на долю которой должно приходиться не менее 80 - 85 % национального имущества и ВВП. [7]
Ряд экономистов считает, что необходимо ввести в практику систему целевых показателей интенсификации, максимизация которых сможет обеспечить наилучший совокупный результат. [8]
Утверждения ряда экономистов об отрицательном влиянии внедрения научно-технического прогресса на экономические показатели деятельности предприятий обусловлены наличием убытков именно в первый год освоения новых производств, а также отсутствием работ по всестороннему анализу и количественной оценки влияния научно-технического прогресса на экономические показатели деятельности предприятий в течение более продолжительного периода, чем один год. [9]
Тем не менее ряд экономистов попытались создать такие формы индексов, которые были бы очищены от подобных отклонений. [10]
Вместе с тем ряд экономистов считает, что труд при социализме не является непосредственно общественным в силу сохранения товарно-ден. В условиях социализма, по мнению сторонников этой позиции, осуществляется лишь процесс превращения труда в непосредственно общественный, создаются предпосылки для становления его таковым. [11]
В начале 60 - х гг. ряд экономистов ( Н.А. Цаголов, ЧеркоЩ А.К. Покрытан и др.) настаивали на том, что социалистическая собсги ность должна рассматриваться через совокупность производственных ношений при обязательной связи с рабочей силой, то есть в условиях фуц ционирующего производства. [12]
Вместе с тем необходимо отметить что ряд экономистов указывают на возможность возрастания в будущем количества узкоспециализированных банков, ориентирующихся либо только на вложение средств, привлеченных на депозиты, в высокодоходные ценные бумаги, либо на выдачу кредитов из денежных средств, получаемых от выпуска собственных долговых обязательств. [13]
Такой подход подвергается критике со стороны ряда экономистов, усматривающих здесь подмену закономерностей формирования нормы прибыли требованиями, вытекающими из порядка распределения прибыли в действующей хозяйственной практике. [14]
В буржуазной печати и в выступлениях ряда экономистов неоднократно отмечалось, что в наше время нельзя руководствоваться только прибылями, что целью капиталистического производства все больше становится забота о ближнем. Однако в буржуазном мире любые меры по улучшению качества, связанные самым непосредственным образом с необходимостью выживания в жестокой конкурентной борьбе, в любом случае направлены на дос. [15]