Cтраница 2
Заметное влияние на характеристики деятельности оказывает расположение клавиш в клавиатурах. Для ввода цифровой информации, по некоторым данным, считается наилучшим размещение клавиш ( кнопок) ЗХЗ 1 с началом цифрового ряда сверху, однако имеются и другие рекомендации. Считается, что для общего усвоения принципов работы на устройствах регистрации, используемых в АСУ ТП, достаточно 4 - 5 занятий по 2 - 3 часа. [16]
В исследовании, проведенном Федеральным авиационным агентством США, сравнивались две экспериментальные 16-клавишные клавиатуры, предназначенные для ввода одной рукой. Одна из клавиатур имела расположение цифровых клавиш ЗХЗ 1 с цифровым рядом, начинающимся снизу, а другая - с цифровым рядом, начинающимся сверху. [17]
Остальные записи этого счета касаются не Нумения, а других лиц. Поэтому счет на имя Нумения можно считать копией ( или первым экземпляром) выборочного счета, выданного лично Нумению. Цифровой ряд документа ранжирован. Написан счет, по выражению издателя, необычно крупным и правильным почерком. [18]
Самый большой цифровой ряд, который испытуемый правильно воспроизводил после однократного предъявления, принимался за НОП. [19]
Для краткости поясним все три внутренне связанных между собой момента на примере изменения при вращивании высших функций памяти. Уже при простейшей форме опосредованного запоминания со всей наглядностью выступает факт замещения функций. Бине назвал мнемотехничесжое запоминание цифрового ряда симуляцией числовой памяти. Эксперимент показывает, что не сила памяти, или уровень ее развития, является решающим фактором при запоминании этого рода, но комбинаторская деятельность, созидание и изменение структуры восприятия отношений, мышление в широком смысле слова и другие процессы, замещающие память в данной операции, определяют судьбу всей деятельности. При переходе операции внутрь замещение функций приводит к вербализации памяти и связанному с этим запоминанию в понятиях. [20]
Статистика, правда, указывает на очень высокое развитие самоубийства среди заключенных преступников, среди которых обыкновенно признается немало лиц с неблагоприятной наследственностью. Но здесь, в особенности в обстановке заключения после совершения преступления, мы встречаемся с такой сложностью условий, что выделить значение наследственности, как фактора, содействующего самоубийству, представляется совершенно невозможным. Мы сталкиваемся в этом случае с фактором, который менее всего может быть учитываем статистическим путем, ибо статистика нам говорит, что под влиянием тех или других условий происходит в стране столько-то самоубийств, что под влиянием таких-то условий число самоубийств увеличивается или убывает; но она не говорит нам или, по крайней мере, не может с точностью определить, почему в цифровом ряде самоубийств оказывается тот, а не другой, скажем просто - Петр, а не Иван, или наоборот. Поэтому-то, как мы уже и говорили, для оценки фактора наследственности, как и вообще для оценки различных, индивидуальных условий, должен быть выдвинут другой, именно клинический метод исследования самоубийства, который однако еще очень мало использован исследователями. [21]