Cтраница 3
В репертуаре Малого театра ведущее место в то время занимали пьесы А. Н. Островского, с драматургией которого было в значительной мере связано и развитие русского пореформенного театра вообще. В блестящей плеяде талантливых актеров Малого театра особенно выделялись Пров Садовский, Сергей Шуйский, Иван Самарин, а также начавшие в то время свой сценический путь Мария Ермолова, Александр Сумбатов-Южин, Александр Ленский. В Александрийском театре играли такие выдающиеся актеры, как Мария Савина, Владимир Давыдов, Константин Варламов, Полина Стрепетова. [31]
Распределение напряжений приведено на фиг. Хорошее совпадение результатов эксперимента и теории показывает, что картины полос интерференции дают точные результаты, так как наибольшие касательные напряжения были определены непосредственно по картинам полос. Это расхождение можно приписать тому, что пластинка имеет конечную ширину, а деформация пластинки достигает значительной величины. Теоретические величины напряжений, использовавшиеся в целях сравнения, были вычислены на основе общего решения Савина [18] применительно к конкретной рассматриваемой задаче. [32]
Рассматривается развитие метода малого параметра применительно к упруго-пластическим задачам теории идеальной пластичности. В настоящее время имеется сравнительно небольшое число точных и приближенных решений упруго-пластических задач теории идеальной пластичности, поскольку возникающие здесь математические трудности весьма велики. Несколько ранее Надаи [2] была предложена песчаная аналогия, позволившая в соединении с мембранной аналогией Прандт-ля осуществить моделирование задач упруго-пластического кручения стержней. Точное решение неодномерной задачи о двуосном растяжении толстой пластины с круговым отверстием было дано Л. А. Галиным [9], использовавшим то обстоятельство, что функция напряжений в пластической области является бигармониче-ской. Савин и О. С. Параскж [10-12] рассмотрели некоторые другие задачи об образовании пластических областей вокруг круглых отверстий. [33]
Однако до этого периода нажим на углеродчиков был очень серьезный. Спасало только то, что строители сами запаздывали и при этом старались найти причины своих задержек. Дело дошло до того, что в апреле 1977 г. у В. Новикова на двух этажах здания Совмина в Кремле одновременно проводились совещания по комплектации строительства АЭС и нам с Л.А. Кра-линым пришлось разделиться для участия в них. Московский электродный завод, чтобы лично рассмотреть причины, по которым мы не могли резко увеличить выпуск реакторного графита. Помню, как представитель Минсредмаша А.И. Савин возмущался качеством сооружения Чернобыльской АЭС, считая его недопустимым для атомной электростанции. [34]