Cтраница 3
При пользовании этим уравнением можно подставлять в него экспериментально измеренные значения частот колебаний различных связей, о так как все растягивающие и изгибающие частоты молекулы обычно неизвестны, то может оказаться полезным использование характеристических или средних частот связей. Считают, что имеется по две таких средних частоты на каждый тип связи - одна для растягивающих и другая для изгибающих колебаний. Такое представление является приближенным, так как при этом приходится пренебрегать влиянием соседних атомов. Например, среднее растягивающее колебание ( выраженное как волновое число), принятое для связи С - Н Бенневицем и Росснером, составляет 2920 см-1. Другие молекулы, содержащие группы С - Н, могут иметь иные волновые числа. [31]
Объективную оценку энергии напряжения цикла в молекуле циклоалкана дает сопоставление экспериментально измеренного значения теплоты образования АЯ9 циклоалкана со значением, рассчитанным по аддитивности. Эта оценка основана на следующих рассуждениях. [32]
Идентификацию ( отождествление) хроматографируемых соединений проводят на основании сопоставления экспериментально измеренных значений величин удерживания ( хроматографических констант) соединений для используемой НЖФ с известными табличными ( литературными) данными. Совпадение величин удерживания неизвестного и известного ( стандартного) соединений является аргументом, свидетельствующим в пользу идентичности обоих хроматографируемых соединений. Однако, как известно, совпадение величин удерживания является необходимым, но не достаточным условием надежного отождествления анализируемого вещества и стандарта. [33]
Объективную оценку энергии напряженности цикла в молекуле циклоалкана дает сопоставление экспериментально измеренного значения теплоты образования ДН Г циклоалкана со значением, рассчитанным по аддитивности. Эта оценка основана на следующих закономерностях. [34]
Значения других констант из (8.14) очень хорошо согласуются, с экспериментально измеренными значениями для С, Si, Ge. [35]
Установлено хорошее совпадение расчетных, вычисленных по приведенным формулам, и экспериментально измеренных значений упругих констант. [36]
Пространственный период AL VQ / CO 0 23 см совпадает с экспериментально измеренным значением. [37]
Использованная при расчетах по 3-му закону величина энтропии SeCl2 базируется на экспериментально измеренных значениях молекулярных постоянных ( исключение составляет валентный угол, но он относительно слабо влияет на S e) и потому представляется достаточно надежной. Эти обстоятельства заставляют усомниться в надежности величин, рассчитанных по 2-му закону. Имеются и другие основания не доверять этим величинам. [38]
Отношение, обратное отношению расчетного параметра мощности, определенному методом Шмидта, к экспериментально измеренному значению этого параметра. [39]
Другими словами, один или два параметра могут быть выбраны совершенно произвольно, а экспериментально измеренные значения будут воспроизводиться за счет подгонки оставшихся параметров. Отсюда следует, что использование моделей с большим числом варьируемых параметров приводит к бессмысленному математическому описанию экспериментальных данных. [40]
Объем раствора полимера V экспериментально можно измерить с помощью дилатометра или рассчитать на основании экспериментально измеренных значений плотности. Он обычно не равен значению объема, аддитивно вычисленному из данных по объемам компонентов. [41]
Отсюда можно заключить, что и данные расчета по формуле (3.6) будут близки к экспериментально измеренным значениям. [42]
Кроме того, расчет адсорбции по уравнению Гиббса возможен только в том случае, если известны экспериментально измеренные значения производных для зависимостей поверхностного натяжения от кон-цетраций компонентов сплава. Это приводит к значительным трудностям практического использования соотношений, полученных Гуттманом в рамках наиболее общего термодинамического подхода. [43]
Согласие между расчетными равновесными концентрациями ацетилена в замороженной смеси при учете диссоциации водорода и ацетилена и экспериментально измеренными значениями оказывается достаточно хорошим, особенно если иметь в виду экстремальные условия эксперимента и приближенный характер некоторых предположений в теоретических расчетах. [44]
Поэтому при необходимости оценки давления на выходе из канала для характеристики свойств исследуемой жидкости прибегают к экстраполяции экспериментально измеренных значений давления в точках, расположенных по возможности ближе к выходу, к точке, отвечающей торцу капилляра. По полученным данным распределения давлений путем экстраполирования определяют давление на выходе из канала. [45]