Cтраница 2
На первую очередь ( 1-ый отдел) поставлены основные вопросы, без решения которых не может быть и речи об осмысленной тактике и политике вообще. Здесь читатель найдет оценку исторического момента и классового значения борьбы марксистских течений, - затем, разбор вопроса о гегемонии пролетариата в связи с критикой главного труда ликвидаторов ( Общественное движение), - наконец, статьи по вопросу о ле-вепии буржуазии. [16]
Я перейду прямо к чтению резолюции о войне. Она делится на три части: 1) характеристика войны с точки зрения ее классового значения, 2) революционное оборончество масс, чего нет ни в одной стране, и 3) как кончить войну. [17]
Его экономическое или классовое значение: в лучшем ( для прочности министерства и для сохранения господства капиталистов) случае верхушки крестьянской буржуазии, с 1906 года возглавляемой Пешехо-новым, и мелкобуржуазные вожди меньшевистских рабочих обещали капиталистам свое классовое сотрудничество. В худшем для капиталистов случае, вся смена имеет только личное или только кружковое значение, никакого классового значения. [18]
Во время русской революции он проводил тактику, объективно означавшую зависимость пролетариата от либеральной буржуазии и выражавшую мелкобуржуазные оппортунистические тенденции. Когда в следующий за тем период ( 1908 - 1914) главный поток меньшевистского течения породил ликвидаторство, - это классовое значение данного течения стало настолько очевидным, что лучшие представители меньшевизма все время протестовали против политики группы Нашей Зари. А эта группа, - единственная, которая вела против революционно-марксистской партии рабочего класса систематическую работу в массах за последние 5 - 6 лет, - оказалась в войне 1914 - 1915 гг. социал-шовинистскою. И это в стране, где живо самодержавие, где не завершена далеко еще буржуазная революция, где 43 % населения угнетают большинство инородческих наций. [19]
Ни один еще человек не сомневался, кажется, в том, что новейшая эпоха русской истории, с 1908, примерно, года, характеризуется не только крайним усилением преследований всего демократического со стороны реакции, но и сильнейшим идейным развалом и распадом, который коснулся и пролетариата и всех элементов буржуазной демократии. Но если все признают этот очевидный факт, то одни только марксисты поставили себе прямую и ясную задачу: точно определить классовые источники и классовое значение этого развала и распада. Сознательный выбор тактики невозможен без такого определения. [20]
Гигантские новые задачи не сразу стали ясны всей партии. Классовое значение и роль Советов не всеми и не сразу были поняты. [21]
Ленин, заключалась одна из основ их национал-либерализма. Ленин вскрыл реальное классовое значение вражды либералов к принципу политического самоопределения наций. [22]
Большевики положительно определяли классовый характер и классовое значение революции, говоря: победоносная революция, это - революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. Меньшевики понятие буржуазной революции всегда толковали так неправильно, что у них получалось примирение с подчиненной и зависимой от буржуазии ролью пролетариата в революции. [23]
Я хочу сказать несколько слов о построении этой резолюции. Она разделена на три части: первая часть посвящена классовому анализу войны с добавлением в виде нашего принципиального отношения, почему партия предостерегает от какого-либо доверия правительственным обещаниям и какой бы то ни было поддержки Временному правительству, Вторая часть резолюции посвящена вопросу о революционном оборончестве, как о необычайно широком массовом течении, которое сплотило сейчас против нас громадное большинство народа. Задача заключается в том, как определить классовое значение этого революционного оборончества, в чем его сущность, каково реальное соотношение сил и как нам бороться с этим течением. Третья часть резолюции касается вопроса, как кончить войну. На этот практический вопрос, имеющий наибольшую важность для партии, необходимо было ответить подробно, и мы считаем, что нам удалось дать удовлетворительный ответ на этот вопрос. [24]
Подобно тому как все общество является эксплуататорским как тип, хотя его угнетенные классы суть лишь объекты эксплуатации, и государство есть организация порабощения, хотя в данном понимании оно включает не только поработителей, но и объект порабощения. Здесь, следовательно, никогда не идет речи об изменении классовой сути государства, как таковой, и классового значения его функций. [25]
Главный довод их состоит в том, что нет полного совпадения между вчерашним делением демократии по оппортунизму и сегодняшним делением ее по социал-национализму. Этот довод, во-1 - х, фактически неверен, как мы сейчас покажем, а во-2 - х, он совершенно односторонен, не полон, марксистски принципиально несостоятелен. Лица и группы могут переходить с одной стороны на другую - это не только возможно, это даже неизбежно при всякой крупной общественной встряске; характер известного течения от этого нисколько не меняется; не меняется и идейная связь определенных течений, не меняется их классовое значение. Казалось бы, все эти соображения настолько общеизвестны и бесспорны, что как-то даже неловко очень уже напирать на них. А между тем именно эти соображения и забыли названные писатели. [26]
Я хочу сказать несколько слов о построении этой резолюции. Она разделена на три части: первая часть посвящена классовому анализу войны с добавлением в виде нашего принципиального отношения, почему партия предостерегает от какого-либо доверия правительственным обещаниям и какой бы то ни было поддержки Временному правительству. Вторая часть резолюции посвящена вопросу о революционном оборончестве, как о необычайно широком массовом течении, которое сплотило сейчас против пас громадное большинство народа. Задача заключается в том, как определить классовое значение этого революционного оборончества, и чем его сущность, каково реальное соотношение сил п как нам бороться с этим течением. Третья часть резолюции касается вопроса, как кончить войну. На этот практический вопрос, имеющий наибольшую важность для партии, необходимо было ответить подробно, и мы считаем, что нам удалось дать удовлетворительный ответ па этот вопрос. В ряде статей Правды и газет провинциальных которые доходят до нас крайне неаккуратно: почта не работает и надо пользоваться оказиями, чтобы брать местные листки для ЦК), где было большое число статей о войне, отрицательное отношение к войне и к вопросу о займе выяснилось. [27]
Я хочу сказать несколько слов о построении этой резолюции. Она разделена на три части: первая часть посвящена классовому анализу войны с добавлением в виде нашего принципиального отношения, почему партия предостерегает от какого-либо доверия правительственным обещаниям и какой бы то ни было поддержки Временному правительству. Вторая часть резолюции посвящена вопросу о революционном оборончестве, как о необычайно широком массовом течении, которое сплотило сейчас против нас громадное большинство народа. Задача заключается в том, как определять классовое значение этого революционного оборончества, в чем его сущность, каково реальное соотношение сил и как нам бороться с этим течением. Третья часть резолюции касается вопроса, как кончить войну. [28]