Cтраница 2
При выявлении наиболее достоверных значений теплопроводности все экспериментальные данные были разбиты на две группы. [16]
Среднее арифметическое рассматривается как наиболее достоверное значение, которое мы можем приписать измеряемой величине и которое стремится при неограниченном увеличении числа измерений к истинному значению этой величины. Вместе с тем остаточные погрешности стремятся к равенству с соответствующими случайными ошибками. [17]
![]() |
Взаимное комплексов ( и. в большинстве случаев силь-расположение векторов. Г - А / j. [18] |
В таблице приведены лишь наиболее достоверные значения [ гДА, которые получены по надежным экспериментальным данным и при расчете которых не допущено существенных погрешностей. [19]
Ниже будут указаны все наиболее достоверные значения множителя К. [20]
![]() |
Стандартные энтропии ионов в кристаллах. [21] |
Применяя это значение и наиболее достоверные значения энтропии солей, мы получили стандартные иоцные энтропид для 21 иона. [22]
В табл. 39 приведены наиболее достоверные значения теплот сублимации, энергий диссоциации и теплот образования газообразных окислов щелочноземельных металлов. [23]
В табл. 4.14 приведены наиболее достоверные значения вязкости водорода при нормальном давлении в интервале температур 10 - 1273 К, а на рис. 4.8 а ( см. ниже) - до 3000 К. В работе [328] рассматриваются значения вязкости при температурах до 10 000 К. [25]
В табл. [89] приведены наиболее достоверные значения энергий разрыва С - Н - и С-С - связей в ряде соединений. [26]
В табл. 92 приведены наиболее достоверные значения энергий разрыва С - Н - и С - С-связей в ряде соединений. [27]
Рассмотрим теперь задачу определения наиболее достоверных значений термодинамических потенциалов реакций детальнее. Пусть имеется некоторая совокупность реакций Фь ( не обязательно независимых), включающих ряд веществ Ai, и для этих реакций известны экспериментальные значения ДЯ. [28]
В результате проделанной работы определены наиболее достоверные значения теплопроводности при 30 С и атмосферном давлении для 150 органических жидкостей. [29]
Метод прямого счета позволяет получить наиболее достоверные значения экономического ущерба, при этом имеется возможность выявить те субъекты хозяйства, деятельность которых приводит к возникновению наиболее значительных изменений природной среды и обусловливает наибольший экономический ущерб. Это позволяет ранжировать природоохранные мероприятия по очередности. Практическая реализация рассматриваемого метода затруднена, поскольку требует детальной информации о показателях, характеризующих изменение окружающей среды. При этом необходимо знать исходное состояние окружающей среды - точку отсчета, по отношению к которой констатируется изменение. [30]